- CSJ negó evacuar consulta de contralores sobre vigencia de decreto de 1979
Jorge Loáisiga [email protected]
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) se negó a evacuar una consulta que le hizo el presidente de la Contraloría, Guillermo Arguello Poessy, sobre la vigencia o no del decreto 57 del 28 de agosto de 1979, en el que la entonces Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional suspendió los pagos de dietas por parte del Estado a sus funcionarios.
En marzo pasado la Contraloría emitió una resolución en la que deja sentado que de acuerdo con ese decreto, los funcionarios que participan en Juntas Directivas de empresas estatales no deben recibir dietas, y que las mismas han sido ilegales.
El caso de las dietas retornará a la Contraloría y serán los contralores colegiados quienes emitan una nueva resolución. Argüello está inhibido de participar en esa decisión porque tiene una demanda judicial por parte del ministro Esteban Duque Estrada, por haber devuelto las dietas que recibió cuando era viceministro de Hacienda y Crédito Público.
“La Corte no respondió a la consulta. La Corte evacuó nuestra consulta diciendo que en opinión de la mayoría de los magistrados, no podían emitir consultas porque la Constitución Política y la Ley Orgánica del Poder Judicial no los autoriza para ello”, dijo Argüello al ser consultado sobre el tema por LA PRENSA.
Dijo que el único magistrado que dio su opinión diciendo que el decreto 57 del 28 de agosto de 1979 está vigente, fue Rafael Solís, “de tal manera que no tenemos ninguna consulta evacuada por la Corte Suprema de Justicia”, expresó Argüello.
El presidente del ente fiscalizador recordó que ha sido tradición de la Corte Suprema de Justicia evacuar consultas.
Recordó que entre las consultas que ha evacuado está la referida al dominio de las costas de los lagos, mares, y ríos.
“Hay una circular de la Corte del año 98 basada en tres consultas, en la que se pregunta a la Corte si la Ley Agraria de 1917 está vigente, y ella responde sí, y ahora que se le pregunta si el decreto 57 está vigente, dice la Corte que no emite ninguna opinión”, expresó Argüello.
