Fabio Gadea [email protected]
Siempre leo los escritos de mi amigo Jorge Salaverry, miembro del Consejo Editorial de LA PRENSA. El artículo del lunes 9 de julio contiene algunas apreciaciones que me parecen no sólo injustas sino que hasta cierto punto ofensivas. Los candidatos a diputados del PLC, dice, con excepción de unos pocos que pueden ser considerados buenos y aceptables, la mayoría son amigos y parientes del Dr. Alemán. Es decir, que cualquier amigo o pariente de Alemán, por el sólo hecho de serlo, está descalificado.
Más grave aún es la aseveración del columnista cuando afirma que Alemán obtuvo una diputación automática a cambio de facilitarle el triunfo electoral a Ortega bajando a menos del 40% el porcentaje mínimo de votos para ganar las elecciones; que no le importa que gane o no don Enrique, pues él, Alemán, ya tiene asegurada su inmunidad y su asiento en la Asamblea.
Falso de toda falsedad. El presidente Alemán no necesitaba una diputación automática para lograr inmunidad, pues la tenía por partida doble. Primero: el Dr. Alemán compitiendo en el número uno de la lista de candidatos del PLC hubiera asegurado su diputación en la Asamblea Nacional. Segundo: el Dr. Alemán, como ex Presidente de la República en el 2002, automáticamente tiene asegurada su diputación en el Parlamento Centroamericano, la cual le da igualmente la inmunidad de que habla el articulista. Así que, el argumento se cae por su peso.
Ahora bien. Repetir el rumor maligno de que a Alemán le conviene que Ortega gane para obtener su retorno a la Presidencia en el 2006, más que ofensivo es indigno de un demócrata y liberal tan apreciado como Salaverry. ¿A quién se le puede ocurrir tomar semejante riesgo con adversarios tan perversos como los sandinistas?
En cuanto al voto cruzado que propone el apreciado periodista y catedrático universitario, lo que puede producir es más confusión entre los votantes que todavía no están muy duchos en la materia. Venir a hacer una campaña para que en una boleta voten de un modo y en otra de otro modo causaría una confusión más. Los liberales somos liberales y vamos a votar por los liberales en lo que se llama voto de cascada, y si el pueblo quiere a don Enrique por sus calidades y su honorabilidad a toda prueba, tiene que ayudarle a gobernar con diputados que estén a su favor y no en contra suya.
Y no hay ninguna duda de que los candidatos liberales, parientes o no parientes del Presidente, amigos o no amigos del mandatario, estarán ahí para impulsar las leyes que el país necesita y que el ingeniero Bolaños está dispuesto a impulsar para poder cambiar el país, para poder lograr que este pueblo viva dignamente como lo ha prometido en su campaña.
Al pueblo hay que orientarlo con claridad. El ciudadano liberal que vote liberal, que vote por don Enrique y por la lista de diputados liberales, tanto nacionales como departamentales y del Parlamento Centroamericano. El que es sandinista que vote por don Daniel y su lista de diputados rojinegros que ya se sabe quiénes son, qué han hecho y qué harán. Y el que es conservador que vote por el Dr. Vidaurre y por su lista de candidatos a diputados. Al pueblo no hay que estarlo enredando, pues suficientes angustias tiene al andar de la Ceca a la Meca rogando, solicitando, suplicando que le den su cédula de identidad para poder votar. El pueblo tiene que defender el voto democrático y preocuparse primero por tener la certeza de votar, de no abstenerse. Lo primero es lo primero.
Creemos que nuestro amigo esta vez no ha sido afortunado en su columna periodística. Ante todo, no debe olvidar que el deber de los demócratas es apoyar a los demócratas. Él sufrió, como muchos de nosotros, el amargor del exilio, la incurable dolencia por la Patria lejana, la permanente nostalgia por el terruño sufriente. Cuidemos la Patria recobrada.
* El autor es diputado liberal al Parlacen.
