- Señalan que
desplazarán a empresas nacionales al plantear la instalación de nuevas empresas mexicanas
Martha Danelia Corea [email protected]
Algunos economistas y sociólogos se mostraron escépticos frente a los anunciados beneficios que supondría el Plan Puebla-Panamá (PPP).
Cirilo Otero, sociólogo y miembro del Grupo Propositivo de Cabildeo e Incidencia (GPP), consideró al PPP como una transferencia que Norteamérica hace a Centroamérica para que atienda las necesidades de estos países pobres severamente endeudados con muy poca capacidad para participar en los grandes mercados de capitales.
“El problema básico del PPP es que hay que entrar a jugar a unas ligas donde hay que estar preparado, y estos países tiene muy poca capacidad de aportar en productos, bienes y servicios para ponerlos a la orden de estas relaciones de mercados”.
El economista Carlos Benavente, miembro de la Fundación Agusto César Sandino (FACS), se preguntó cómo el PPP compatibilizará la situación económica de México con la de Centroamérica, cómo tener mecanismos análogos en la región del sur-sureste de México que sean similares a los de la región centroamericana.
“Hace falta una serie de cosas y aspectos institucionales como regular normativas, armonizar leyes, coordinar políticas comerciales y políticas públicas, concertar y coordinar políticas de migración y, por otro lado, fomentar la inversión privada, promover las alianzas estratégicas entre empresas mexicanas y nicaragüenses, entre sociedad civil mexicana y nicaragüense. Hace falta caña que moler”, comentó Benavente.
Para Orlando Núñez, economista y sociólogo, el PPP es un mandato que el presidente norteamericano George Bush le entregó a su homólogo Vicente Fox con el fin de avanzar en la integración de libre comercio en América.
“Los acuerdos de libre comercio, que son la base del PPP, significan el desmantelamiento de las fronteras nacionales, el favorecimiento de las corporaciones transnacionales para que puedan venir aquí a competir en mejores condiciones, lo que significa un desplazamiento del sector empresarial de estas naciones porque las empresas transnacionales tienen la voluntad de producir todo, hasta el gallo pinto”.
“Creo que sería el golpe de gracia para los productores industriales y agrícolas de la región, porque no hay quién compita con las empresas transnacionales. Sobre todo, si a esas empresas les das todas las facilidades y se las quitás a los empresarios nacionales, como dice el dicho es tigre suelto contra burro amarrado”, estimó Núñez.
Opinión que fue rechazada por el canciller Francisco Aguirre Sacasa. “Me imagino que la gente que manifiesta esa posición son personas que le temen a la globalización y que la ven como algo negativo para Nicaragua, yo tengo una diferente apreciación. Nuestro pequeño país y nuestra pequeña región de Centroamérica no puede desarrollar su enorme potencial si no se abre a la globalización y si no se incorpora a los mercados más grandes, como el de NAFTA (acuerdo comercial entre México, Estados Unidos y Canadá).
Para el canciller, cualquier inversión privada que pudiera darse en nuestro país, “sería bien venida, significaría empleo, y lo que más necesitamos en este país es empleo”
Mientras que Roberto Terán reaccionó diciendo que “no creo que desaparezca el capital privado nacional porque la mediana y pequeña empresa va [a] existir siempre. Tal vez las grandes empresas puedan ser absorbidas por otras más grandes; no es peligroso, siempre y cuando no sea en detrimento de los precios”.
PROYECTOS DE RECONSTRUCCION Y TRANSFORMACION
La posibilidad que los proyectos de reconstrucción y transformación presentados por los gobiernos centroamericanos tras el paso del huracán Mitch sean desplazados por el Plan Puebla-Panamá, fue planteada por diferentes sectores consultados por LA PRENSA.
“Esos proyectos sólo pueden funcionar si el capital dominio es el capital transnacional. Las empresas transnacionales son las que se harán cargo de esos proyectos, aquí ya no hay proyectos de región centroamericana, es un cuento”, opinó Orlando Núñez.
Para el canciller Francisco Aguirre Sacasa, “esos proyectos continúan, siguen adelante”.
Cirilo Otero consideró que “esos proyectos se van a insertar en los grandes proyectos. Por ejemplo, proyectos centroamericanos que podrían tener mucho impacto, en el contexto del PPP, podrían ser los relacionados con la vulnerabilidad o los desastres naturales porque a los inversionistas les interesa que esta faja geográfica sea una faja segura en términos de desastres naturales. También los relacionados con los recursos naturales, pero en el resto Centroamérica la tiene que pensar seriamente”.
