- Reacciones encontradas entre diputados no dificultaron respaldo al veto de parte de bancada liberal
- Protestas y constantes amenazas de cafetaleros no se hicieron efectivas ayer
María Antonia López M.y Wilder Pérez [email protected]
Pese a un largo discurso pronunciado por el diputado sandinista Bayardo Arce en contra del veto presidencial a la Ley Moratoria de los cafetaleros, ayer fue aprobada la suspensión de la controversial ley con 48 votos a favor, garantizados por la bancada oficialista, lo que provocó el retiro de la bancada de la sesión parlamentaria.
Arce expuso la posición del Frente Sandinista contra la decisión que tomarían minutos después la bancada liberal y sus aliados para apoyar el veto presidencia a la Ley de Moratoria y suspensión de juicios contra los cafetaleros, la cual propició varias semanas de controversias entre los agremiados.
De igual manera, presentó una nueva propuesta de atención al sector que diera cobertura a todos los cafetaleros y no sólo a más de mil productores que recibirán del gobierno 25 dólares por quintal.
La controversial ley, aprobada el 30 de abril, promovida inicialmente por el presidente Arnoldo Alemán y respaldada por la bancada liberal, planteaba la suspensión de los embargos e intereses moratorios de los cafetaleros hasta por 300 días.
La ley provocó el inmediato rechazo de la empresa privada, especialmente del Sistema Financiero, por considerarla “violatoria a la libre empresa”, además, fue la causa de públicas pugnas entre los cafetaleros.
Tal situación motivó al presidente Alemán a respaldar una propuesta enviada por los detractores de la ley para que ésta fuera vetada, acción que hizo efectiva el mandatario el 24 de mayo al enviar la solicitud de veto al Parlamento.
CRITICAS PARLAMENTARIAS
Por su parte, el diputado Eduardo Rizo manifestó que la actuación del presidente del Parlamento había sido ilegal porque solicitó la palabra y no se la concedieron, “se limitaron a escuchar lo que dijo Bayardo Arce, hubo censura, ahora sólo nos queda esperar que el acuerdo convenido en el Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep) se cumpla, de lo contrario las organizaciones van a presionar para que se haga”.
Tal acuerdo planteaba el respaldo de la banca privada, y las casas exportadoras hacia los cafetaleros en caso de que se aprobara el veto.
Freddy Torres, uno de los grandes productores de Matagalpa, estimó que ahora les toca lograr que el gobierno les devuelva los fondos de estabilización de precios y el reintegro tributario.
Mientras, el representante de los pequeños productores, Fabio Guillén, indicó que “acabamos con la vía cívica, no pudimos hacer nada, estamos en una situación difícil, vamos a tener que accionar para sentar al gobierno para que nos dé respuesta a 28,000 productores. No creemos que haya tal financiamiento, nos jugaron sucio porque los beneficiados son pocos”.
COSEP “APLAUDE”
El presidente del Cosep, Roberto Terán, que se presentó a la Asamblea para apoyar el veto, dijo que la decisión repercutía en todos los cafetaleros y que era trascendental que el veto fuera aprobado, porque había préstamos detenidos por causa de la incertidumbre.
Aunque Terán dejó claro que hay diferencias en el tipo de financiamiento de grandes, medianos y pequeños productores, dejó entrever que los menos perjudicados eran los últimos, puesto que “ellos se autofinancian”, sin embargo, esto fue refutado por Guillén, quien expresó que hay muchos pequeños productores financiados por los bancos.
El empresario dijo que las protestas surgidas en distintos sectores de la sociedad en los últimos días no son más que parte de una trama política que podría traer un paro nacional que dañe todo el país. “En lo que respecta a nosotros, no obedecemos a un partido, sino a la necesidad de financiamiento”, concluyó Guillén.
EL VETO PRESIDENCIAL
Los parlamentarios votaron a favor del veto presidencial porque según ellos la ley en cuestión “sentaba un grave precedente jurídico violando los estatutos del derecho, afectando al Sistema Financiero, y violando varios artículos de la Constitución Política de Nicaragua”.
NUEVA PROPUESTA SANDINISTA
– Los sandinistas elaboraron una nueva propuesta en la cual pretenden que se establezca un Fondo de Emergencia para el Café, con los fondos ofrecidos por el Gobierno de Taiwan, para financiar a los productores hasta en 25 dólares por quintal.
– Que se devuelva el impuesto sobre la renta retenido a los productores estimado en 3.5 millones de dólares.
– Devolución del reintegro tributario calculado en 8 millones de dólares.
– Lograr el respaldo institucional de reestructuración de deudas de largo plazo y minimizar la caída de los precios internacionales.
– Asimismo, señala la creación de un Fondo de Modernización de la Caficultura con apoyo de fondos externos para elevar la productividad del rubro.
