Una valla impedía a José Antonio Alvarado la entrada al CSE, ayer, durante tempranas horas de la tarde. A la hora de nuestro cierre, el candidato aún permanecía a la espera de un dictamen. LA PRENSA/G. MIRANDA.

Afinan argumentos contra Alvarado

Consuelo [email protected] Una fe de errata publicada el 22 de marzo del 2000 en La Gaceta número 58, es la que aparentemente se pretende aplicar al candidato a vicepresidente por el Partido Conservador, José Antonio Alvarado, para excluirlo del proceso electoral. La primera secretaría del Parlamento es la instancia encargada de solicitar a la Presidencia […]

Consuelo [email protected]

Una fe de errata publicada el 22 de marzo del 2000 en La Gaceta número 58, es la que aparentemente se pretende aplicar al candidato a vicepresidente por el Partido Conservador, José Antonio Alvarado, para excluirlo del proceso electoral.

La primera secretaría del Parlamento es la instancia encargada de solicitar a la Presidencia de la República que mande a publicar en el Diario Oficial La Gaceta la fe de errata de una omisión o error cometido en la trascripción de las leyes aprobadas, dictámenes o mociones presentadas por los diputados contenidas en el diario debate, afirmó su titular diputado Pedro Joaquín Ríos.

El legislador se refería a la fe de errata que se publicó en La Gaceta, citada para corregir un supuesto error cometido en el artículo 77, inciso 8 de la Ley Electoral.

Originalmente ese inciso señalaba que “Aquellos ciudadanos que hubiesen renunciado a otra nacionalidad antes de la entrada en vigencia de la presente ley, deberán presentar copia de La Gaceta, Diario Oficial, en la que ofrece dicha renuncia”. La corrección estableció sustituir la palabra “ofrece su renuncia” por “conste su renuncia”.

“Si se equivocan al transcribir una ley de como fue aprobada en el plenario y hay un error en la redacción final, me dicen a mí que haga la corrección. En base a la moción presentada, diario debate o al dictamen elaborado originalmente”, afirmó Ríos.

Su asesora legal, Marlene Cerna, aclaró que el error fue cometido por esa instancia legislativa, por lo cual fue remitida a la Presidencia de la República para corregirlo basándose en el cotejo con el diario debate.

El diputado liberal, Wilfredo Navarro, estimó que la fe de errata es una corrección y no es reforma, por lo tanto no hay que aprobarla en el plenario.

Por su parte, el legislador sandinista, Wálmaro Gutiérrez, opinó que la fe de errata es para corregir un error caligráfico y que de no estar sustentada en el diario debate se estaría legislando ilegalmente por extensión.

Por su lado, el diputado renovador Jorge Samper, no descartó que la primera secretaría del Parlamento podría haber cometido abuso al cambiar el concepto “ofrecer” por “constar”.

Según Samper, las cintas grabadas, el diario debate y la carta que envió el primer secretario a la Presidencia de la República, servirían de prueba para demostrar que el cambio del concepto en la Ley Electoral que tiene rango constitucional no se hizo con mala intención.

El diputado conservador y candidato presidencial del PC, Noel Vidaurre, estimó que esta publicación posterior a la Ley Electoral “es una zanganadita”, ya que se realizó dos semanas después que Alvarado había publicado su voluntad de recuperar su nacionalidad, renunciando expresamente a la nacionalidad americana, de acuerdo con lo establecido en la Ley publicada el 19 de enero del 2000.  

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí