Sigue polémica por colegiación

La aprobación de la Ley Creadora del Colegio de Periodistas de Nicaragua, que podría ser sancionada por el Presidente de la República, Arnoldo Alemán, hasta mayo próximo, provocó debate al interior del país y el fuerte cuestionamiento de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), a la Asamblea Nacional.

Alberto Jarquín, periodista y primer vicepresidente de la Comisión de Comunicación Social de la Asamblea Nacional, dijo: “No veo por ninguna parte que violente los derechos de alguna persona, sea ésta empresario o asalariado”, comentó.

Consideró que el Colegio significa para los periodistas: autorregulación y fondo social. “Su trascendencia es que elimina la permanente usurpación del periodismo, define las calidades para ser periodista, elimina el empirismo que ha sido una secuela y crea el registro de la profesión, ubicándonos al nivel de otras profesiones”, explicó.

“Los periodistas mueren desamparados y palmados. A través de la Previsión creada por ley, se establece ayuda en capacitación, desarrollo técnico, apoyo a familiares del periodista fallecido. Ahora hay quien ampare a los periodistas”, exclamó.

“La ley complementa la libertad de buscar y recibir información establecida en la Constitución. La libertad de expresión, protección a los periodistas y medios de comunicación, la garantiza el Colegio”, manifestó.

LA AUTORREGULACIÓN

Para Manuel Eugarrios, de la Asociación Nicaragüense de Periodistas Parlamentarios (ANDPP), colegiación equivale a regulación del ejercicio periodístico a través de un Código de Ética, beneficios sociales, depuración y dignificación profesional de los periodistas.

“Significa que los periodistas que ejercen la profesión lo hagan con la mayor objetividad, moralidad y ética posible. Se trata de una autorregulación que beneficia a la sociedad, pues entre más periodistas éticos hayan en el país, armados de un escudo moral en el ejercicio su profesión, mejor informada y orientada estará la sociedad”, valoró.

“Los funcionarios de gobierno y políticos nos ven como gatos. ¿Porqué nos maltratan?, aunque les duela a muchos, porque hay asaltantes de la profesión. La culpa de eso la tienen muchos dueños de medios de comunicación, que se convierten en fabricantes de periodistas, sustituyendo a las universidades”, lamentó.

“Los que se agencian de una grabadora, la ponen a cualquier entrevistado y van de entrevista en entrevista y ya son periodistas e incluso, algunas instituciones les asignan carné de periodistas”, comentó.

“El Colegio no es la panacea para ser ético, se trata de un proceso que transforma a sus miembros y a la misma sociedad, con un mejor producto derivado del Colegio”, consideró.

LOS DUEÑOS DE MEDIOS

Rolando Cruz, secretario general del sindicato de periodistas, asegura que el periodismo siempre ha afrontado restricciones a la libertad de expresión. Recordó el Código Negro en la época del somocismo, la Ley de Medios en el sandinismo “y ahora la que imponen los dueños de medios, porque ellos deciden qué debe publicarse, a quién se aborda y a quién se le impide pronunciarse en los medios. La objetividad y veracidad del periodista, están supeditadas a ellos”, manifestó.

“Para responder a las expectativas de la sociedad, los periodistas preferimos la autorregulación, aunque sabemos que con eso transgredimos los intereses de los dueños de medios, que observan una empresa periodística, y no en razón de una función social. En ellos tenemos al primer detractor del Colegio porque están regulando el ejercicio del periodismo. Cuando la población quiere opinar, el dueño decide si le abre los espacios”, dijo.

“Cuando los dueños de medios de comunicación organizados en la SIP, protestan por la Colegiación, es porque estamos transgrediendo su poderío sobre lo que se publica en el país, ese es el trasfondo. El otro argumento que coartamos la libertad de expresión está ampliamente esclarecido que no hay tal. La libertad de expresión, información y de ser informado, se respeta en cualquier país donde hay Colegio”, expresó.

POSICIÓN DE LA SIP

En una carta firmada por el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Danilo Arbilla y el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, Rafael Molina, enviada meses anteriores al Presidente de la República, Arnoldo Alemán, le pidieron al mandatario nicaragüense ejercer su facultad constitucional para vetar en forma total el Proyecto de Ley Creadora del Colegio de Periodistas, porque “coarta seriamente el derecho fundamental a la libertad de expresión, y la proyectada ley propuesta por usted en su veto, agrava aún más la situación, ya que deja abierta una acción de policía, con la que se castiga penalmente a quienes se consideran infractores de ejercer el periodismo sin licencia, con medidas ligadas a épocas oscuras del pasado”.

Posteriormente la SIP condenó la aprobación de la Ley Creadora del Colegio de Periodistas de Nicaragua y exhortó al gobierno a no reglamentar dicha ley que obliga a los periodistas a tener una credencial del Colegio para ejercer su profesión. Además, instó a la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), fallar favorablemente cuando se recurra contra dicha ley de colegiación.

VIOLA INSTRUMENTOS JURIDICOS

La Sociedad Interamericana de Prensa advirtió al gobierno nicaragüense, que la Ley de Colegiación de Periodistas viola los artículos 13 y 29 de la Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José, así como el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. “En consecuencia, entorpecerá los esfuerzos del gobierno para seguir una política internacional consecuente con los sistemas democráticos que prevalecen en el continente”, reza un informe de la SIP sobre Nicaragua hecho en Brasil entre el 16 y 21 de marzo de este año.

LEY ES INCONSTITUCIONAL

Pedro Reyes, de la Asociación de Periodistas de Nicaragua (APN), insistió en que la ley es inconstitucional, por lo que prepara junto a nueve periodistas, un recurso por inconstitucionalidad contra la colegiación, una vez sea puesta en vigencia la ley.

– Lamentó que el Colegio surgiera sin consenso. “No se tomó en consideración a los dueños de medios de comunicación. Roza con la Constitución porque nace una organización con privilegios, en detrimento de organizaciones existentes, atentando contra la igualdad ante la ley. “En poco tiempo, las nuevas generaciones van a irse al Colegio y en algunos años, las organizaciones (UPN y APN) van a morir, perdiéndose el derecho de libre asociación”, expresó.

– “El Colegio afecta porque para ejercer el periodismo tengo que recurrir a un lugar donde me acreditan y lo más grave es que de no vivir principalmente del ejercicio periodístico, no puedo ejercer el periodismo”, dijo.

– No obstante, reconoció que “toda colegiación lleva beneficios a los periodistas. En Costa Rica ha ayudado a elevar el estatus, la categoría profesional, los periodistas cuentan con su propia edificación y tienen una serie de beneficios sociales”, dijo.

– “En Nicaragua, la ley beneficia directamente al empírico, porque los reconoce como periodistas legalmente hablando, pero a la vez, es débil ante una avalancha de periodistas que egresan de las universidades. Ahora se requiere del dominio de la informática, idiomas y profesiones relacionadas. ¿De qué le sirve que lo eleve de estatus y que lo considere un periodista de hecho?”, se preguntó.