Valeria González y Karla Marenco [email protected]
El asesor legal de la Unidad de Adquisiciones del MINSA, Ermes Gurdián García, aseguró que la puntuación igual de 40-40 al plazo y precio de la licitación 32-03-2000, se debe a que el MINSA tiene el interés social de que los productos lleguen a Nicaragua en menos tiempo.
“El cambio en la licitación número 32, al igualar el puntaje en el precio y plazo se realizó porque la evaluación al proveedor sería subjetiva, pero si se valora el precio y al plazo en igual medida, ahí están los elementos objetivos. El puntaje de 40-40 es porque nosotros estamos interesados en un plazo menor”, manifestó el funcionario.
Agregó que en la penúltima licitación (31-2000) que se hizo para la compra de los mismos insumos se determinó que en los criterios de evaluación el precio tendría un puntaje del 15%, el plazo 25% y la evaluación al oferente un 60%.
Gurdián dijo que en la licitación 32-2000 hubo un cambio en los criterios de evaluación respecto a las anteriores porque el precio y el plazo pasa a un 30 ó 40 por ciento según el insumo, mientras que a la evaluación del oferente se determinó una puntuación del 20 por ciento.
PLAZO ES MAS IMPORTANTE
Señaló que la Asociación de Distribuidores de Productos Farmacéuticos, envió una propuesta para mejorar los criterios de evaluación que consiste en que el precio tenga una puntuación del 70 por ciento, fecha de entrega 15% y el historial del proveedor 15, pero no fue tomada en cuenta.
En la licitación 32 se consideró el precio en mayor puntuación porque estaba en 15, en esa medida se ahorra más, pero eso hay que verlo con un doble sentido porque se puede ahorrar precio, pero si quiero conseguir algo que venga por avión, tengo que pagar más por esa cantidad.
“Los recursos se están ahorrando desde que hay un sistema más claro de calificación…, hay un interés social del gobierno de que la medicina llegue a la población en un tiempo justo, cuando lo está requiriendo”.
De acuerdo a Gurdián, a los proveedores se les facilitó el documento sobre los análisis de ofertas presentadas con la ponderación de su calificación, donde se valoraba los materiales de reposición periódica y las medicinas, “cada quien estaba enterado cómo estaba jugando en la licitación 32.
