- Votación presidencial sobrepasa en casi tres veces los recuentos de los pre candidatos a los legislativos
Roberto Fonseca L. y Arquímedes Gonzá[email protected]
Los resultados finales de la Consulta sandinista resultan incongruentes, ya que según el Comité Electoral Nacional del partido rojinegro, para la elección presidencial votaron 482,403 en un total de 3,279 presuntas mesas de votación, de las cuales, sólo siete resultaron invalidadas.
Por tanto, en cada mesa de votación ejercieron el voto un promedio de 147.3 votantes, cifra que según un centenar de copias de Actas de escrutinios de todo el país, en poder de LA PRENSA, resulta totalmente falso, ya que los votos válidos y nulos están muy por debajo de ese promedio.
En el municipio San Juan del Sur, por ejemplo, el rango de votación registrado en las Actas de Escrutinios oscila 42 y 106 votos, por debajo del promedio de 147.3. Asimismo, en Diriamba, municipio de Carazo, la votación de los pre candidatos presidenciales osciló desde 62 a 106 votos totales.
También, en los municipios La Conquista, El Rosario y Santa Teresa, los resultados registrados en los CSVP sugieren una votación extrema, que va desde los 38 votos hasta 134 votos, incluyendo válidos y nulos.
En Jinotepe, Carazo, considerado antes un “bastión sandinista”, hay casi una decena de Actas que confirman que reportan votos que van desde 34 hasta 117, por tanto, por debajo del promedio. Ese es el caso de San Marcos, donde los votos para los pre candidatos presidenciales del sandinismo oscilaron entre 43 y un máximo de 118.
En Granada, incluyendo sus municipios, las copias de las Actas indican que la votación osciló entre 88 y un máximo de 135. Y en Rivas, desde 72 hasta 109 votos máximo.
BAJA CONVOCATORIA
“En Nandaime, la Consulta fue un verdadero fracaso”, comentó un miembro de la estructura partidaria que pidió no ser identificado. “En el barrio Ricardo Morales Avilés esperábamos una concurrencia de 400 votantes, pero no llegaron más de 50”, aseguró la fuente rojinegra.
Según éste, en la mayor parte de los Centros de Votación a nivel departamental (Granada), el número de votantes fue menor al de 100. “La gente no se movió para ir a votar, en el Departamento de Granada hubo una abstención horrible”, agregó, refiriéndose a todos sus municipios.
Para respaldar más sus apreciaciones, nuestra fuente partidaria aseguró que en todo el Departamento de Granada se esperaba un convocatoria superior a los 20,000 votantes, sin embargo, “apenas votaron 9,000”.
“La gente no se movió de sus casas, en todo el Departamento de Granada, hubo una abstención horrible”, concluyó.
MANAGUA Y TIPITAPA TAMBIEN REGISTRAN ANOMALIAS
Si en los departamentos se registraron serias anomalías en la consulta popular del Frente Sandinista de Liberación Nacional, realizada el pasado 21 de enero, Managua y Tipitapa tampoco escaparon de esto. Actas de escrutinio de votos obtenidas por LA PRENSA, revelan las mismas inconsistencias y errores detectados en más de 20 municipios del país.
En el CSVP 44 de Tipitapa, según copia de las actas, se recibieron 193 boletas y se utilizaron 119. Sin embargo, faltan 26 votos, ya que registran que Ortega obtuvo 88 votos, Tinoco 4, y Martínez Cuenca un voto, para un total de 93 votos. El Acta está firmada por el presidente, un miembro y dos fiscales.
En Managua, a su vez, el Centro de Votación 10031021 reportó que se recibieron 198 boletas y se utilizaron 193. Pero, igual que en el caso anterior, Ortega tuvo 145 votos, Martínez Cuenca 23, Tinoco 15 y López Picado un voto, para un total de 184 votos. Resultado: faltan nueve votos.
En el caso del “Bloque 50”, donde funcionó el CSVP en la Escuela Niños Felices de la 14 de Septiembre, en Managua, se registraron un total de 197 votos recibidos y 108 utilizados, pero al sumar el total de votos desglosados por candidato, se obtienen 106 votos repartidos así: 70 para Daniel Ortega, 18 a Víctor Hugo Tinoco, 17 a Alejandro Martínez Cuenca y un voto para Martín Evelio López Picado. Resultado: Faltan dos votos. El Acta está firmada por el Presidente de la CSVP, los dos miembros y dos fiscales.
En el Centro de Votación 10030621 -un código extraño, ya que no debía pasar de cuatro cifras-, ubicado en la Casa Comunal del Barrio Augusto César Sandino también del “Bloque 50”, se recibieron 200 boletas y se utilizaron 112. Ortega obtuvo 96 votos, Tinoco 10, Martínez Cuenca 8 y López Picado cero votos, para un total de 114 votos. Resultado: Dos votos “fantasmas”.
En el Centro de Votación 12-4 de Managua, “Bloque 60”, el Acta firmada por el Presidente junto a dos miembros y dos fiscales, indica que se recibieron 106 votos y se utilizó igual cantidad. Pero, faltan tres votos por reportarse, ya que Ortega obtuvo 62 votos, Tinoco 23, Martínez Cuenca 17 y López Picado un voto, para un total de 103 votos.
MAS BOLETAS
En Tipitapa, finalmente, en el Centro de Votación 46, se recibieron 371 boletas, cuando el máximo era de 200 boletas y se utilizaron 70. Asimismo, también en Tipitapa en el CSVP 1008004, se declaró que habían recibido 191 boletas y se utilizaron 103. Pero, de acuerdo a los votos por candidato, faltan tres, ya que Ortega obtuvo 85 votos, Tinoco 15 y Martínez Cuenca 3, sumando 101 votos.
