- Juez asegura que la denuncia fue realizada después del tiempo que manda la ley
Janelys Carrillo Barrios [email protected]
Un recurso de reposición o de apelación, es el instrumento legal del que podrían echar mano los abogados del ex director de Migración y Extranjería José Rivas Ruiz, para atacar la decisión judicial de archivar la acusación por injurias que éste presentó contra el Cónsul General Celio Sandate.
El auto de la judicial indica que Rivas Ruiz tuvo conocimiento de los hechos (la comisión del delito de injurias), desde el 5 de diciembre del año pasado, pero lo denunció de manera extemporánea, es decir, fuera del tiempo que la ley le permitía para hacerlo.
JUEZA EQUIVOCADA
“Está equivocada. Ha mal interpretado la norma penal y ha cometido un error de Derecho”, manifestó Pánfilo Orozco, uno de los abogados de Rivas Ruiz, al indicar que el primer indicio de injuria se tuvo el 5 de diciembre del 2000 pero se extendió hasta el 10 de enero de este año y por tanto estaban dentro del tiempo para emprender la acción legal.
El jueves, el ex titular de Migración y Extranjería acusó por injurias a Sandate, quien el 5 de diciembre pasado le notificó el retiro de la visa para sus pasaportes (diplomático y ordinario), debido a su involucramiento con el tráfico de inmigrantes ilegales y de estupefacientes.
Mayorga indica que Rivas tuvo información de su supuesto involucramiento en el tráfico de sustancias controladas e inmigrantes ilegales hacia Estados Unidos, por boca del propio Sandate, el 5 de diciembre el 2000.
Sin embargo, acudió a los tribunales hasta el 1 de febrero del 2001, 26 días después del tiempo que establece la ley.
Es decir que según la judicial, Rivas Ruiz debió acusar a Sandate a más tardar el 5 de enero pasado, pero como lo hizo hasta el primero de febrero, la acción penal ya había prescrito.
