- Gerente de la Cementera Nacional, Guillermo Ramírez-Cuadra, confirma que Olympus Venture Capital, principal oferente de la Cementera Nacional, fue creada recientemente y no cuenta con antecedentes de inversión en la industria cementera mundial
- “No es lo mismo que Rockefeller ofrezca 50 millones de dólares, a que los ofrezca yo”, señaló Ramírez-Cuadra
Eduardo [email protected]
El gerente general de la Compañía Nicaragüense Productora de Cemento (CANAL), Guillermo Ramírez-Cuadra, expresó a LA PRENSA su cautela con relación a la oferta de arriendo de la Cementera presentada por la compañía “Olympus Venture Capital”, pues la misma carece de antecedentes en la industria cementera mundial, al mismo tiempo que se desconoce el origen de su capital. Ver solidez de cementera en cifras.
Ramírez-Cuadra, quien no participa en el Comité de Adjudicación de la Licitación del arriendo de la Cementera, pero conoce las interioridades de los estados financieros de la empresa y los propios documentos de Licitación, expresó sus preocupaciones en torno a la participación de “Olympus Venture Capital” en el concurso público.
Ramírez-Cuadra señaló que “Olympus Venture” debe demostrar que está en capacidad de respaldar “el ofertón” que hizo para arrendar la Cementera para los próximos 25 años.
¿Qué opinión le merecen las ofertas presentadas por Olympus y Cemex?
“El Comité tendrá que analizar muy a fondo ambas ofertas. Por un lado, está una compañía (Cemex) de reconocimiento internacional, con operaciones en México, Estados Unidos, Centro y Sur América. La otra compañía es de reciente data, Olympus.
¿Olympus es una empresa reconocida en la industria cementera internacional?
“No, absolutamente. Es una empresa de reciente data, fue creada este año, obviamente no está relacionada con la industria cementera. El problema que hay es que mientras uno de los interesados, Cemex, no necesita tarjeta de presentación, en cambio, Olympus tendrá problemas para convencer de que realmente está en capacidad de cumplir lo que está ofreciendo”.
¿Qué ofreció Olympus?
“Ofreció 11.5 millones de dólares de Capital de Trabajo y, anualmente, cuatro millones de dólares para producción, 400,000 dólares para medio ambiente y 1.8 millones de canon arrendaticio anual.
¿Y Cemex?
La cementera mexicana ofreció 7.6 millones para Capital de Trabajo y, anualmente, 1.1 millones de dólares para la Línea de Producción, una inversión en protección del medio ambiente de 220,000 dólares y 1.7 millones en canon de arrendamiento.
Pero, la realidad es que hay que valorar varios factores, no solamente el canon de arrendamiento. En el caso de Cemex es una compañía que tiene de operar más de cien años. En el caso de Olympus, no sé si es de papel o no, entiendo que se constituyó este año.
¿Y no aparece en el ranking mundial de cementeras del mundo?
Nada. En el ranking mundial de cementeros aparecen Lafarge, Holdenbark; Cemex, entre otras.
¿Ni siquiera aparece en la lista de la industria cementera mundial?
No, nada que ver.
¿Esto le causa extrañeza o desconfianza?
Este hecho produce evidentemente cautela, puesto que se trata de una empresa que no está involucrada en este negocio, no tiene experiencia, y una de las características que tiene esta industria es que la inversión tiene una lenta recuperación. Para recuperar un millón de dólares se toma unos diez años. Requiere mucho dinero y muchos recursos, es un tema serio. Al final de cuentas una mala decisión conllevaría la quiebra de la empresa o el incumplimiento de parte del oferente.
En el caso de Cemex, está el prestigio de la empresa, así como el reconocimiento internacional que hay de la misma. Recordemos que Cemex es una empresa más exitosa en México, sus estados financieros son públicos, es una compañía que cotiza en bolsa de valores nacionales e internacionales.
En el otro caso, ¿quién es Olympus? Ellos indican que van a operar la compañía con el auxilio de Secil (Secil Companhia Geral de Cal e Cimento S.A.), el segundo productor de cemento de Portugal, pero no figura entre los grandes productores mundiales.
Pero Secil no se presenta a la licitación…
Aquí no ha venido Secil. Lo lógico, si es que ellos van a operar la planta es que ya hubieran mandado sus técnicos para hacer un diagnóstico. Por Olympus visitó la planta el ingeniero Carlos López Paredes, de origen hondureño, quien ha trabajado acá con Cemenic, competencia de la Cementera.
O sea, ¿Olympus no presenta antecedentes consistentes?
El Comité de Adjudicación tendrá que valorar la consistencia de su documentación.
¿Por qué se retiró de la licitación Lafarge y Holdenbark?
Holdenbark tomó en consideración que la ley tiene un artículo destinado a evitar el monopolio. Holdenbark está operando Cemenic y Nicacem en Nicaragua, en consecuencia creo que ellos consideraron que tienen muy pocas posibilidades de ser considerados. En el caso de Lafarge, está a punto de concluir una negociación con una empresa cementera inglesa y además creo que los desanimó un poco el hecho que quedara fuera del arrendamiento el Plantel San Carlos (arrendado por Nicacem) y también el proyecto de autogeneración de energía, valorado en seis millones de dólares. Este proyecto permitirá ahorrarse costos de compra de energía a Enel, produciendo la misma en San Rafael del Sur.
El comité de adjudicación debe analizar bien la sustentación de las ofertas. Olympus debe demostrar la capacidad de cumplir todo lo que ofrece, no está en la misma situación de Cemex. Para decírtelo de alguna manera, no es lo mismo que aquí venga Rockefeller y le diga a un banco que meterá cincuenta millones de dólares, a que yo llegue a ofrecer cincuenta millones de dólares. ¿De dónde?
¿Si Olympus no demostrara la sustentación de la oferta usted no le daría un voto de confianza?
Definitivamente que no, porque sencillamente no todo lo que brilla es oro. Y aunque una oferta sea muy atractiva no significa que sea la mejor si no tiene fundamento.
Lea también:
