Osmán Ulises M.
Cada campaña tiene sus matices políticos diferentes; esta campaña de alcalde además de ser separada de la campaña presidencial posee elementos novedosos, uno de ellos es el discurso o armas utilizadas por los candidatos, a pesar de que todos firmaron un reglamento de ética electoral, cuando les atacó la angustia política sacaron sus uñas o se quintan el disfraz de cordero que tanto les cuesta mantener. Las actitudes observadas por los candidatos a alcalde de Managua nos indica la clase de alcalde que vamos a elegir mañana. Además de observar su capacidad de gestión, su espíritu de progreso, su tolerancia política, su autonomía partidaria, así como su calidad humana de percibir las principales necesidades de los capitalinos.
La mayoría de los candidatos insistieron más en resaltar su persona en los spot publicitarios que en sus programas y lo que predican lo borran en su quehacer cotidiano por ejemplo: el candidato liberal Dr. Wilfredo Navarro y su vicealcalde Alejandro Fiallos atacan al sandinismo como con deseos de extraerles la sangre patriota e introducirles sangre somocista y si son los conservadores éstos no sólo quieren sacarles la sangre a los sandinistas sino también a los liberales y quedarse sólo ellos en el país. Es elogiable la actitud de Herty Lewites que ante las ofensas y ataques ha actuado con tolerancia y más bien los a invitado a que el partido perdedor controle las finanzas de la Alcaldía y que trabajen juntos por Managua.
Nuestra capital requiere de un alcalde nuevo, despojado de egoísmo, de resentimiento y que considere que el interés social está por encima del interés individual o partidario. Un alcalde que sepa que el aporte que puede dar cada individuo a su comunidad es muy importante y es más importante cuando trabaja dentro de un colectivo como lo plantea Herty invitando a sus homólogos a que las buenas intenciones las junten para el bien de Managua después de este 5 de noviembre.
