- Directivo de Interbank sostiene que el sobreseimiento se debe a la falta de firmeza del Estado para aplicar la ley, ante un delito más que comprobado
Janelys Carrillo Barrios [email protected]
El procurador general de la República, Julio Centeno Gómez, declaró ayer que el fallo de sobreseimiento definitivo a favor de los 17 procesados en el caso del Banco Intercontinental (Interbank), no es político pero pudo ser influenciado por el acuerdo financiero entre la junta administradora y los hermanos Alex y Saúl Centeno Roque.
Hace más de 15 días el gobierno, a través de la junta interventora, empezó a negociar con los Centeno Roque la cancelación de una deuda superior a 50 millones de dólares que estos contrajeron con el Interbank, que se supone fue la causante de su quiebra técnica.
A criterio de Centeno Gómez, detrás de la resolución judicial no hay nada político, pero podría estar relacionada con un convenio entre las partes, ya que hay ”muchos intereses privados de por medio”.
w FALTÓ FIRMEZA
DE LA JUSTICIA
El vicepresidente de la junta directiva del banco, César Riguero Benavente, estimó que no comparte la apreciación del Procurador, porque considera que la absolución fue motivada por la falta de firmeza para aplicar la ley ante un delito que estaba más que comprobado.
El titular de la Procuraduría dijo que no sabe si apelará del fallo judicial de la jueza suplente Regina Escobar, pero aseguró que se reunirá con la Procuradora Penal, María del Carmen Solórzano, “para ver qué hacemos frente a esta resolución tan particular”.
Cuando la procuradora Solórzano denunció el caso, alegó que aunque en ese momento el Estado no se sentía ofendido por los supuestos malos manejos en el Interbank, alguien tenía que defender y representar los intereses de los cuenta habientes y esa era la Procuraduría.
Centeno reaccionó molesto por las críticas que le hizo el representante legal de la junta interventora del Interbank, Ricardo Gómez Marenco, al enterarse del fallo, pues según éste sólo al inicio del juicio la Procuraduría “hizo bulla” y después asumió una actitud pasiva.
Sobre las declaraciones de Marenco, Centeno dijo que a su juicio él asume posiciones demasiado exhibicionistas y “habría que ver hasta dónde es sincera su apreciación y comportamiento”.
La absolución de los hermanos Centeno Roque constituye la primera “victoria” de los controversiales empresarios, que esperan salir airosos de la cadena de juicios abiertos en su contra a raíz de la intervención del Interbank, tanto en siete juzgados de Managua como en Matagalpa, Chinandega, Diriamba y Masaya.
PADILLA LO CREE JUSTO
El ex gerente general del Interbank, José Félix Padilla Mejía, uno de los acusados por la Procuraduría y la junta interventora, declaró que esperaba un fallo absolutorio porque “es lo justo y lo correcto”, pero se abstuvo de decir si actuará judicialmente contra sus detractores.
Horas antes de que se conociera el fallo judicial, también se divulgó una información atribuida a supuestos banqueros que ponían en entredicho la honestidad de Padilla, señalando un sospechoso incremento en su patrimonio que incluía cuentas y depósitos bancarios en el extranjero.
En términos generales, el ex gerente general de Interbank lamentó que se hubiesen producido declaraciones contra su persona, como las expresadas por el licenciado Riguero Benavente, y puntualizó que “si lo hizo se pone al margen de la ley”.
Señaló que después del dictamen judicial, lo que corresponde es seguir manteniendo la frente en alto.
Al parecer Padilla no pretende volver a trabajar en gerencia bancaria y comentó que “siempre hay un lugar para una persona calificada”.
SE DEBILITA SEGURIDAD JURIDICA
– El ex vicepresidente de Interbank, César Riguero Benavente, considera que el fallo de la jueza Regina Escobar debilita la seguridad jurídica de la ciudadanía, ya que se pueden cometer “barbaridades” y después salir como un “santo varón”, sin tener la mínima posibilidad de recuperar el dinero que se llevaron “los estafadores”.
– Riguero indicó que Padilla y resto de directores, igual que los Centeno Roque, deberían estar presos y sobre todo el primero, porque “es un mentiroso que nos arrastró a este juicio a base de engaños, pues adulteraba los informes y balances”.
– Riguero dijo que está enfadado por haber sido sobreseído definitivamente igual que Padilla y “los hermanos estafadores”.
– Precisó que después de esta experiencia no sabe si seguirá involucrándose en actividades bancarias, ya que lo más preciado de su patrimonio, la honestidad, ha sido afectada por el involucramiento de que fue objeto en el caso.
– Aclaró que en declaraciones anteriores, él se referió a la responsabilidad de los funcionarios del banco y no del gobierno, como se mal-interpretó en esa oportunidad.
