Denuncian “irregularidades” en las concesiones mineras

Diputado costeño asegura que una sola compañía concentra el 60% de las concesiones Consuelo Sandoval [email protected] El diputado sandinista costeño William Schwartz denunció que una empresa minera que enfrenta una demanda en Estados Unidos, de la cual, uno de los principales accionistas es el presidente de la Cámara Minera, Frank Mena, concentra el 60% de […]

  • Diputado costeño asegura que una sola compañía concentra el 60% de las concesiones

Consuelo Sandoval [email protected]

El diputado sandinista costeño William Schwartz denunció que una empresa minera que enfrenta una demanda en Estados Unidos, de la cual, uno de los principales accionistas es el presidente de la Cámara Minera, Frank Mena, concentra el 60% de las concesiones de exploración minera.

LA PRENSA intentó por todos los medios localizar al señor Mena, para conocer su versión sobre los señalamientos de Schwartz, pero se hizo imposible localizarlo.

Schwart reaccionó indignado porque sus colegas pretendían aprobar ayer la ley Especial sobre Exploración y Explotación que regula las concesiones mineras y que según él podría prestarse a “chanchullos”, pese a que la Comisión dictaminadora defiende en su dictamen la ley de exploración de riquezas naturales.

“Me parece ilógico que por un lado aprobemos una cosa y por otro lado esté una ley que dice que debe estar claramente diferenciado las concesión de exploración y de explotación de minas”, dijo el parlamentario.

En su alocución, el legislador aseguró que “gente de dudosa reputación que incluso han tenido problemas en la bolsa de valores de Estados Unidos por andar usando artimañas y trucos y prácticamente fue perseguida, aquí el 60% de las concesiones de exploración de mineras en el Caribe se le otorga por un período de 25 años”.

EMPRESARIOS DE MALETIN

“Me parece que darles esas concesiones a este tipo de empresas se presta a que tengamos empresarios de maletín para después irlas a colocar en otro lugar y eso nosotros lo hemos vivido en la Costa Atlántica, entonces a mi me parece importante que se deslinde los dos tipos de contratos como lo estipula la ley general de explotación de riquezas naturales”, agregó.

Los artículos 124 y 127 de la mencionada ley establece diferencias en los tipos de concesiones y Schwartz argumentó que lo lógico es que primero se le de una concesión de exploración y luego ver si cumple con los requisitos.

“Nosotros tenemos información que hay empresas que tienen concesiones de exploración que nunca han hecho uso de ellas y aquí nadie dice nada”, señaló.

Schwartz sometió una moción para que los artículos del 5 al 8 (de la ley especial) se reformen y se separare las concesiones de exploración y explotación para dar cumplimiento efectivo al capítulo cuatro y quinto de la decreto 316 del 20 de marzo de 1958, publicada en La Gaceta oficial 89 del 24 de abril de 1958”.

Por su parte, el diputado liberal costeño, Stedman Fagoth se opuso a aprobar una ley que consideró contiene incongruencias, contradicciones y violaciones a la Constitución y propuso que se regresara a la comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Fagoth aseguró que si la ley se aprobaba tal y como está dictaminada se constituirá en “una solemne expropiación, confiscación y despojo contra los costeños que sería como someterlos a un nuevo colonialismo”.  

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí