Me parece muy bien el reportaje del licenciado Fabián Medina sobre la situación en las zonas más estacionales del país. No obstante, hubo una desinformación muy grande. El señor Eduardo Marín, en su entrevista dice que la vegetación no tiene que ver nada con la lluvia. Entre la tierra y la atmósfera existe un flujo continuo de agua. Las plantas absorben agua a través de las raíces y la transpiran a través de un proceso denominado evapotranspiración hacia la atmósfera.
En las grandes áreas boscosos la evapotranspiración causa un efecto local cuando se forman nubes que suelen precipitarse sobre las mismas áreas. Varios estudios recientes han confirmado que a causa de cambios en la evapotranspiración, existe una relación directa entre la deforestación y disminución de lluvias.
También es cierto lo que dice el señor, que las nubes se forman sobre los océanos. La evaporación y el transporte de esta agua tiene la mayor influencia sobre los procesos atmosféricos de escala global (cambios estacionales, huracanes, tormentas tropicales, etc.); pero, lo que es el tiempo a escala local, la vegetación en su presencia o ausencia tiene una gran influencia sobre presencia de la precipitación.
Este fenómeno está bien comprobado y explorado por la ciencia y cuenta con ejemplos bien ilustrados en Africa y Sudamérica. Comentarios como que “si eliminamos toda la vegetación en la Costa Atlántica, ahí siempre va a llover lo mismo”, fueron hechos sin ningún fundamento científico.
Pienso que es desafortunado ese comentario en su reportaje, ya que el lector puede interpretarlo como una señal que los árboles y la vegetación no tienen que ver con la precipitación que cae y por lo tanto el valor del bosque para la conservación de aguas es mínimo. Esto no es cierto.
La información general sobre este tema está disponible a través de cualquier texto sobre ciencias atmosféricas o ciencias ambientales.
Sarah M. Otterstrom
Ph. D. Candidate
University of California, Davis.
