- Cheques sin fondo no eran pagaderos, sino garantías
- Los asesores recurrieron ayer ante un juzgado capitalino a solicitar un secuestro judicial de los títulos valores y garantías depositadas en Interbank ante el temor de embargo por la SIB
María Antonia López [email protected]
Los abogados del Consorcio Nicaragüense Agropecuario (CONAGRA), afirmaron que la Superintendencia de Bancos presionó al grupo entregar más garantías que el monto del préstamo que el Banco Internacional (Interbank) hiciera a la empresa Agropecuaria Renacer de San Miguel (Agresami).
“Hubo una especie de extorsión y obligación para que llegáramos allí con el cebo a negociar. Se dieron ingenios y otros”, afirmó Max Hernández Torres, asesor legal del Grupo CONAGRA.
Agregó “tenemos carta firmada por la Superintendencia de Bancos donde obligaron al señor Saúl Centeno a que presentara documentación correspondiente a las garantías, ellos pueden exigir al banco pero no a particulares como son los hermanos Centeno”.
Hernández afirmó que los Centeno “tienen temor de que estas propiedades pasen a manos de oligarcas nacionales, ya en la misma reunión con la SIB se hablaba de quién podía comprar el Ingenio Javier Guerra”.
Explicó que los cheques emitidos por (Agresami) afiliada a CONAGRA, eran inicialmente garantías de las deudas contraídas por créditos bancarios de los productores para evitar la pérdida de sus propiedades ante un posible embargo judicial.
“Lo que no se ha dicho es que todos los documentos de corto, mediano, largo plazo, cheques, pagarés y bonos de prenda han sido conglobados por exigencias de la Superintendencia de Bancos presionando al Interbank, el 31 de julio a las 10 de la noche terminamos por darles más garantías de las que ya se habían dado anteriormente”, dijo Hernández Torres.
Los asesores recurrieron ayer ante un juzgado capitalino a solicitar un secuestro judicial de los títulos valores y garantías depositadas en Interbank ante el temor de embargo por la SIB.
Guillermo Avilés, otro de los defensores afirmó que los cheques fueron sustituidos por garantías reales “se dieron ingenios, un sinnúmero de fincas, prendas, derechos crediticios de 1,686 productores, dos beneficios el BENCASA y el de Agresami, y el Centro de Mejoramiento Genético “Cañas Gordas”, entre otros.
Consideró que la SIB tiene “una actitud maliciosa y temeraria ya que no querían devolver los cheques que fueron sustituidos con garantías públicas otorgadas ante el notario y el asesor legal del Interbank”.
