- La niña murió en enero pasado por maltrato físico
- Niñera resultó inocente del delito de parricidio
JANELYS CARRILLO [email protected]
El Tribunal de Jurados que conoció del caso de parricidio e infanticidio contra Kimberly Dayana Vásquez Gutiérrez, liberó de culpas a la niñera de la víctima y dejó en prisión a la mamá de la pequeña, hecho que la Procuraduría de Justicia impugnará porque supuestamente antes y durante la vista pública, se cometieron muchas irregularidades.
Diana Lisseth Gutiérrez Miranda y Xiomara del Carmen López Olivas, madre y niñera de Kimberly Dayana, respectivamente, fueron llevadas a jurado el miércoles pasado para determinar su culpabilidad o inocencia en la muerte de la infante, ocurrida el 28 de enero pasado por presunto maltrato físico.
Pocos minutos después de las ocho de la noche del miércoles, los miembros del jurado declararon a Diana Lisseth culpable del delito de parricidio y a Xiomara del Carmen inocente del delito de infanticidio.
Este último veredicto pudo haber sido obra de una carta entregada al jurado en plena vista pública, en la que María de los Angeles Cajina López, hija de Xiomara, ruega al Tribunal de Jurados que absuelvan a su mamá porque de lo contrario “creo que voy a morir”.
Entre otras cosas, la carta de la niña de ocho años dice: “Estos últimos meses he estado rezándole a Dios que los ilumine para que pongan en libertad a mi mamá… me hace mucha falta en el día y por la noche… a mí y a mis hermanos nos hace falta nuestra madre… a mí me lava el pelo, me peinaba, me vestía, jugaba conmigo igual que lo hacía con Kimberly”.
Más adelante, la menor relata que ha invocado a la Sangre de Cristo y al Divino Niño para que escuchen su petición de clemencia para Xiomara, y que también ha pedido por todos los niños para que no pasen por el problema que ella ha afrontado “porque al no tener a mi madre a mi lado siento como que se me hubiera muerto”.
La Procuradora Magda Matus Balmaceda señaló que dicha carta fue agregada al expediente durante la vista pública, hecho que considera ilegal, pero además, otra anomalía registrada es la supuesta visita del abogado defensor de las procesadas Aarón Benavides Sánchez, a algunas casas de las personas que conformarían el jurado.
Asimismo, la realización de llamadas telefónicas por parte de familiares de Xiomara a estos mismos, con evidente interés de que la declarasen inocente.
El abogado negó que haya influenciado al jurado de alguna manera, pero comentó que ella (la Procuradora) “es libre de evacuar las inquietudes que tenga, al tiempo que reveló que recusó a una miembro del jurado porque había emitido opinión.
“Esa persona que se retiró yo la recusé porque antes del jurado dicen que hizo comentarios de mis defendidas y dijo que son culpables, pedí que la eliminaran de la lista antes de la conformación del jurado”, reiteró.
Asimismo, Benavides admitió que la carta de la niña fue entregada al jurado por ella en uno de los recesos, cuando fueron al baño con permiso del presidente del jurado. “No me parece ilegal (el contacto de la niña con el jurado) porque fue un acto espontáneo de la menor y la carta nunca se adjuntó al expediente para que rolara como prueba”, dijo Benavides.
