Las soluciones climáticas también conllevan sus propios costos, que a menudo exigen que las empresas y las personas dependan de fuentes de energía más caras y menos confiables. La decisión de equilibrar los gastos de las políticas climáticas con las ventajas de la acción climática es responsabilidad de los gobiernos, no de las empresas con ánimo de lucro.
Una sociedad centrada en el desarrollo económico no sólo puede sacar a la gente de la pobreza, sino que también abordará la contaminación e invertirá en prácticas sostenibles.
Si quiere sobrevivir, la ONU y otras organizaciones multilaterales deben volver a sus raíces de ayudar a la humanidad a navegar por el mundo hacia la paz y la prosperidad. Y deben aprender que el debate libre e informado no supone ninguna amenaza para esa causa.
La tuberculosis se ha convertido en una enfermedad de la pobreza. Se propaga cuando las personas viven hacinadas y no pueden disponer de espacio, y prospera entre las poblaciones que no pueden permitirse la atención sanitaria y los servicios básicos.
La UE cambió de enfoque y, con una obsesión climática casi miope, optó por una economía “sostenible” en lugar de una sólida. La decisión de la UE de aumentar sus objetivos de reducción de emisiones para 2030 fue puro alarde moral.
En 2025, mi esperanza para el mundo es que los gobiernos y las instituciones dejen por fin de titubear y se centren en soluciones que ofrezcan los mejores resultados. Concentrándonos en lo que funciona, podríamos conseguir más en un año que en una década de vacilaciones.
