Los políticos que siguen promoviendo transiciones ecológicas indoloras deben ahora defender lo indefendible: una energía inasequible para un impacto insignificante. La era del cero neto se está fracturando. Es hora de honestidad, innovación y políticas que sean positivas para la gente.
Los filántropos y el resto de nosotros podemos destinar nuestras donaciones de fin de año a las organizaciones benéficas más destacadas que proporcionan mosquiteros, vitaminas, tratamiento contra la tuberculosis y enseñanza eficaz, organizaciones que logran cien veces más beneficios que las campañas que solo sirven para quedar bien y cuyo impacto es difuso.
El mensaje de sacrificio personal del mundo rico no tendrá mucho eco en países que desean desesperadamente un desarrollo impulsado por la energía. Las naciones más pobres no miran hacia Occidente y quieren emular la enorme deuda climática de Alemania, los apagones verdes de España o los precios récord de la electricidad en el Reino Unido.
Una cumbre climática centrada en el bienestar humano reconocería que impulsar la prosperidad es una de las mejores respuestas políticas al cambio climático, ya que hace que las personas sean más resilientes. Al igual que con cualquier política, debemos abordar el clima centrándonos en lo que tiene mayor impacto.
El cambio climático exige medidas, pero no a costa de la pobreza. Los gobiernos ricos deben invertir en I+D, algo que se debería haber hecho hace mucho tiempo, para desarrollar tecnologías verdes innovadoras: alternativas asequibles y fiables que todos, ricos y pobres, puedan adoptar.
Los pobres del mundo necesitan miles de millones en salud, nutrición y crecimiento para mejorar sus medios de vida, no billones en gestos ineficaces. Lamentablemente, en la Semana del Clima, el espectáculo de amplificar objetivos inalcanzables eclipsa todo lo demás.
