Con su reelección en juego, María Elvira Salazar le recuerda a Trump que hispanos «se sienten traicionados»

En la lógica torcida de este pendejo, haber estado aquel primero de mayo de 1979 gritando, saltando y casi meándose de emoción por su ídolo —como una adolescente arrebatada en concierto de su banda favorita— aquello de «¡No te vas, te quedás!» le confiere ahora el título de príncipe azul y miembro de la sangre azul de la democracia.

El muy come mierda añora aquella dictadura de mierda, bananera, tercermundista y hoy pretende disfrazar esa nostalgia autoritaria de amor por la democracia. Antes, su amado Somoza llamaba «comunistas» a los sandinistas; ahora él repite «demócratas comunistas». Cambió el sustantivo, pero la pendejada es exactamente la misma.

Él y todos esos cerotes del puto “exilio histórico” , banda de orejas somocistas no están defendiendo la democracia estadounidense: sueñan con convertirla en la misma dictadura bananera que todavía añoran. Ese sería su verdadero orgasmo político: un Estados Unidos sin contrapesos, sin instituciones y sometido al capricho de un caudillo. Después, por supuesto, tendríamos que llamarlos “patriotas”. Pobre come mierda.

Y quiero cerrar con absoluta sinceridad: yo no considero servil, vulgar ni parte de ninguna “chusma” a una persona simplemente por apoyar o votar por Donald Trump. Cada ciudadano tiene sus razones, acertadas o equivocadas, y tiene pleno derecho a defenderlas. No me refiero a esas personas.

Me refiero al fanático que no argumenta, sino que descalifica; al que se atreve a afirmar que todo aquel que rechaza a Trump es un “demócrata-comunista”. Basta juntar esas dos palabritas para exhibir la indigencia intelectual del personaje: alguien incapaz de comprender que se puede rechazar a Trump sin ser comunista, demócrata ni enemigo de Estados Unidos.

Esos son los serviles a los que me refiero: los enamorados románticos del caudillo, los que confunden convicción con obediencia y respeto con sometimiento. Ayer suspiraban por un dictador de derecha; hoy suspiran por Trump; mañana se enamorarán de cualquier otro “hombre fuerte” que les prometa orden, autoridad y un enemigo al cual odiar.

No aman la ley: aman al hombre que creen situado por encima de ella. No defienden principios: defienden al caudillo. No hablo del votante de Trump; hablo del devoto que renunció a pensar para poder arrodillarse. Ese —y solamente ese— es el servil.

El estafador pedofilo Donald Trump, la cacatúa Salazar y la chusma aplaudidora

¡Qué casualidad! Faltando apenas unas semanas para las elecciones, María Elvira Salazar descubre públicamente que las políticas de Donald Trump han ido demasiado lejos y que los hispanos “se sienten traicionados”.

No es que Salazar tenga necesariamente perdida la elección. Es que representa un distrito competitivo, enfrenta una contienda que se ha estrechado y sabe que la impopularidad de Trump entre independientes e hispanos podría convertirse en un lastre para su campaña. Por eso comienza a tomar distancia. La misma cacatúa que durante años repitió disciplinadamente el discurso trumpista ahora parece experimentar una súbita catarsis política.

¿Descubrió finalmente que Donald Trump es un vendedor de humo? ¿O simplemente descubrió las encuestas?

Salazar ha hablado anteriormente de una reforma migratoria mediante su llamada Ley de Dignidad. Sin embargo, el momento elegido para enfrentarse públicamente a Trump resulta demasiado oportuno para ignorarlo. Cuando la reelección parecía segura, la indignación era discreta; ahora que existe peligro, aparecen el reclamo, la conciencia y la preocupación por los hispanos. Más que una conversión moral, parece una maniobra de supervivencia electoral.

Y en medio de todo aparece la chusma aplaudidora afirmando que “los hispanos respetuosos de la ley apoyan a Trump” y que quienes se sienten traicionados son delincuentes, sandinistas o “demócratas-comunistas”. Según esa lógica cavernaria, la honestidad de un hispano ya no depende de su conducta, sino de que se arrodille políticamente ante Donald Trump.

¡Qué ironía!

Hablan del “presidente de la ley y el orden”, pero se refieren al mismo hombre que intentó revertir el resultado legítimo de las elecciones de 2020 y permanecer en el poder. La Cámara de Representantes lo acusó de incitar una insurrección; posteriormente fue absuelto por el Senado. El ataque al Capitolio dejó más de 140 agentes lesionados. Brian Sicknick fue agredido durante los disturbios, sufrió dos derrames cerebrales y murió al día siguiente; otros agentes que defendieron el Congreso murieron posteriormente por suicidio.

Al regresar a la Casa Blanca, el supuesto presidente del orden concedió clemencia a prácticamente todos los acusados por el asalto al Capitolio, incluyendo personas condenadas por atacar brutalmente a policías. Esa fue su manera de defender la ley: perdonando a quienes golpearon a los encargados de hacerla cumplir.

Pero luego viene la plebe política —esa que no analiza, sino que repite— a declarar que solamente los “hispanos respetuosos de la ley” apoyan a Trump. ¿De cuál ley hablan? ¿De la ley que se respeta únicamente cuando beneficia al caudillo? ¿Del orden que consiste en atacar el Congreso y después recibir el perdón presidencial?

Ahí están los tres personajes de esta comedia política: Donald Trump, el gran vendedor de humo disfrazado de presidente del orden; María Elvira Salazar, la cacatúa que descubre principios cuando las encuestas comienzan a preocuparla; y la chusma aplaudidora, siempre dispuesta a repetir que obedecer al caudillo equivale a respetar la ley.

¿A cuál más absurdo?

Porque respetar la ley no significa aplaudir a Donald Trump. Y pensar de manera independiente tampoco convierte a ningún hispano en delincuente, comunista ni traidor. Lo verdaderamente peligroso comienza cuando una multitud deja de distinguir entre la ley y la voluntad de un hombre.