Lista de reproducción
- No hay más artículos para escuchar
El régimen de Daniel Ortega justificó su sorpresivo retiro del proceso judicial contra Israel en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), alegando “altos costos financieros”, pero expertos y críticos señalan que la verdadera razón sería el temor a posibles represalias de una nueva administración de Donald Trump en Estados Unidos.
En un comunicado oficial fechado el 4 de abril, la dictadura de Nicaragua informó que ha decidido “descontinuar” su participación en la demanda impulsada por Sudáfrica contra Israel por presunto genocidio en la Franja de Gaza, asegurando que “el alto costo financiero” limita su capacidad para seguir en el proceso.
Sin embargo, el anuncio fue recibido con escepticismo por sectores políticos y diplomáticos que advierten que el argumento económico encubre motivaciones geopolíticas más profundas.
“El retiro de la dictadura de Ortega y Murillo del caso ante la Corte Internacional de Justicia no tiene nada que ver con el alto costo financiero. Todos sabemos que no eran ellos quienes costeaban ese proceso, sino que actuaban como peones de una estrategia geopolítica promovida por Rusia y China”, declaró el politólogo nicaragüense Félix Maradiaga, ex preso político y exiliado en Estados Unidos.
Maradiaga afirmó que el régimen utilizó la causa palestina como plataforma internacional para proyectar una imagen favorable, mientras reprime a su propia población.
“La retirada responde a un cambio evidente en los vientos geopolíticos. Ortega no quiere exponerse al aislamiento ni al endurecimiento de medidas por parte de actores que comienzan a tomar en serio las alianzas peligrosas del régimen nicaragüense”, sostuvo.
El analista recordó que, durante el primer mandato de Donald Trump, Nicaragua fue objeto de sanciones económicas más severas que otros países latinoamericanos. “Eso no fue casualidad: fue un mensaje claro para una dictadura que se ha entregado a los intereses de Moscú y Pekín”, concluyó.
Sigue la demanda contra Alemania
Un exdiplomático nicaragüense, que formó parte del gobierno del expresidente Enrique Bolaños y se encuentra en el exilio, coincidió en que la retirada no se debe a razones presupuestarias.
“La administración Trump advirtió públicamente que los países que demanden a Israel o a Estados Unidos ante cortes internacionales se arriesgan a sufrir represalias severas. Ortega y Murillo lo entendieron bien. Donde no hay ganancia, la pérdida es segura, y ahí no había ninguna ganancia clara”, señaló el exfuncionario en declaraciones a LA PRENSA.
Además, cuestionó que si la razón fuese económica, Nicaragua habría retirado primero su demanda contra Alemania, que —a diferencia del caso contra Israel— implica un mayor costo al ser una acción directa y no una adhesión a una causa ajena.
“El sistema de la CIJ muestra que esa demanda sigue activa. Entonces, ¿por qué sí se sostiene una y no la otra? La respuesta está en el temor a Trump”, subrayó.
El diplomático también confirmó que los fondos para la participación de Nicaragua en el proceso estaban asignados en el Presupuesto General de la República 2025, lo que refuerza la idea de que el retiro es una decisión política y no financiera.
Lea además: Régimen Ortega Murillo se retira del caso de genocidio contra Israel en la Corte Internacional de La Haya
“Más vale tarde que nunca”
Tras conocerse la decisión el pasado jueves, el Gobierno de Israel celebró la retirada de Nicaragua. El ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Saar, calificó la participación nicaragüense como “moralmente repugnante” y aplaudió su salida del proceso.
“Más vale tarde que nunca: Nicaragua retiró su intervención moralmente repugnante en el caso infundado y escandaloso que presentó Sudáfrica contra Israel ante la CIJ. Otros que cometieron el mismo error deberían seguir su ejemplo”, escribió Saar en la red social X (antes Twitter).
El 29 de diciembre de 2023, Sudáfrica interpuso una demanda ante la Corte Internacional de Justicia acusando a Israel de cometer actos de genocidio contra la población palestina durante su operación militar en la Franja de Gaza.
El caso, de gran resonancia internacional, ha movilizado a decenas de países, varios de los cuales solicitaron intervenir en el proceso, incluyendo Colombia, México, Chile, España, Irlanda y Palestina.
Nicaragua se sumó al caso el 23 de enero de 2024, respaldando de forma abierta la demanda.
En ese momento, el régimen de Ortega expresó que las acciones de Israel “violaban claramente” la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, y aseguró que adoptaría “todas las medidas necesarias” para detenerlas, incluyendo la vía judicial internacional.
Lea también: Ortega pide a la Corte Internacional de Justicia ser parte de la demanda de Sudáfrica contra Israel por genocidio
Miedo en el aire
El 1 de abril, Nicaragua notificó oficialmente a la CIJ su decisión de retirar su solicitud de intervención. El tribunal confirmó la salida el 3 de abril mediante una nota de prensa. La declaración oficial de Managua fue emitida dos días después, el 4 de abril.
La retirada de Nicaragua del caso contra Israel ocurre en un contexto en el que el régimen sandinista enfrenta una creciente presión internacional por violaciones a los derechos humanos y un progresivo aislamiento diplomático.
“No se trata de principios ni de solidaridad con Palestina. Se trata de una dictadura que calcula cada paso en función de su supervivencia”, concluyó Maradiaga.
