El miércoles 12 de febrero, la administración Trump anunció a bombo y platillo la noticia que la portavoz de la Casa Blanca dio a luz que ha empezado las negociaciones para dar fin a la guerra de Rusia y Ucrania. Esto se produjo después de una llamada de Trump a Putin que según la versión de la Casa Blanca duró una hora y media.
Esa noticia es de gran relevancia política y geoestratégica dado que tal guerra que empezó en 2014 tras el Maidan, una serie de protestas que comenzaron en Kiev en noviembre de 2013 debido a la suspensión de la firma del acuerdo de Asociación entre Ucrania y la Unión Europea y la apropiación de Crimea por Rusia. Se volvió a activar en el 2021 hasta que desembocó en la invasión de Rusia el 24 de febrero de 2022, que ya dura tres años, con las consecuencias que toda guerra trae de muerte, desolación, destrucción, pérdidas de material militar y dedicación de todos los esfuerzos de los países afectados a la producción de materiales de guerra, con millones de dólares gastados.
Aunque parezca extraño no lo es, pues Trump ya desde su campaña electoral prometió terminar con las guerras de Rusia y Ucrania y la de Israel contra el grupo terrorista Hamás. En la guerra de Israel y Hamás. Desde la llegada de Trump a la Casa Blanca, al parecer medió para decretar una tregua que está produciéndose, aunque con cierta inestabilidad y especialmente a partir de la entrega de los últimos secuestrados entregados últimamente con huellas o señales de haber sido torturados o sometidos a malos tratos.
Trump, indudablemente arropado por su victoria electoral que le ha dado a su partido la dirección de la Cámara de Representantes y del Senado, tiene un poder que le permite usarlo a discreción en cualquier asunto interno o internacional al ser la primera potencia mundial y de allí todas las órdenes ejecutivas dictadas en este corto periodo de tiempo y ahora le ha permitido llamar telefónicamente a Vladímir Putin para empezar negociaciones de paz en la guerra de referencia.
También se ha hablado en dicha conversación de otros asuntos como el dólar, asuntos comerciales, energía, inteligencia artificial, intercambio de prisioneros y sobre aranceles sobre el acero y el aluminio, que Trump está poniendo a todos los países que comercian con EE.UU. dichos materiales y otros. Por su lado Putin ha invitado al presidente Trump a que visite Rusia para así tener un cara a cara que tendría un mejor efecto en las próximas negociaciones. Cara a cara, que se produciría lo más pronto posible en Arabia Saudita
Después de hablar con Putin, también el presidente Trump habló con el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, la otra parte en este conflicto que según noticias de agencias está de acuerdo en explorar las posibilidades de una negociación para poner fin a la guerra sangrienta que mina a los dos bandos en número de soldados muertos y destrucción de ciudades y pueblos en los que Rusia incluso ha pedido la entrada en la guerra de soldados chechenos y de Corea del Norte en la que son aliados e incluso ha recurrido en unos momentos a ejércitos privados
EE. UU. ya ha nombrado un equipo presidido por el secretario de Estado, Marco Rubio, y que componen además el director de la CIA, John Ratclifee; el asesor de Seguridad Nacional, Michael Waltz y el enviado especial del presidente, Steve Witkoff, entre otros.
Ante esta situación los grandes países de la UE: España, Polonia, Francia, Alemania e Italia, exigen tener voz en las negociaciones, ya que al ceder a las exigencias territoriales de Putin sentaría un precedente muy peligroso, pues podría conducir a que Rusia en un futuro ataque a otro país para quedarse con partes de sus territorios, dadas las ambiciones de expansión territorial que animan a Putin.
Debemos tener en cuenta que la UE, ha tenido parte activa en esta guerra apoyando a Ucrania durante todo el tiempo que ha durado la contienda, ya sea suministrándole millones de dólares para el funcionamiento del gobierno, armas y municiones de todo tipo, tanques, aviones, material tecnológico de última generación.
La UE, debe estar presente en cualquier decisión que se tome al respecto, por las razones que he expuesto y además porque la UE es el frente occidental que en un futuro podría verse sometido a cualquier otro conflicto que se produjera en suelo de la Unión Europea. También indirectamente la OTAN tiene algo que decir, ya que siendo una alianza militar que protege a sus países miembros entre los que se encuentran o forman parte de la Unión Europea, ha tenido participación suministrando armas de países miembros que a la vez están en las dos partes que han defendido a Ucrania.
A todas luces, con negociación o sin ella se vislumbra que el perdedor sería en todo caso Ucrania, que tendría que ceder partes importantes de su territorio quebrantando su integridad territorial, sobre todo en las zonas del Donbas y Zaporiya ocupadas por Rusia, mientras Ucrania solo cuenta con una toma de territorio ruso en Kurz. Es evidente que aun así tiene que haber una resolución que sea equilibrada y cause las menores pérdidas en sus respectivos territorios. La Unión Europea ha manifestado su descontento en la posible negociación, ya quedaría en segundo plano y porque con esta actuación se rompería de facto la alianza de EE.UU. con los países de la Europa Occidental.
Hay que también considerar que en el caso de Ucrania, cualquier decisión que se tome en las negociaciones, el pueblo ucraniano deberá pronunciarse porque es el que ha guerreado con toda su bravura esforzándose al máximo y su valentía no debe quedar resquebrajada, frustrada y de espalda a cualquier decisióncomo dije antes.
Está bien que el presidente Trump trate de iniciar las negociaciones para finiquitar esta guerra, pero debe ser muy cuidadoso al tomar el papel de negociador principal o intermediario, ya que cualquier desliz en las medidas tomadas le elevará su figura o pondrá en evidencia que lo único que busca es estar en el centro de los focos y convertirse en aprovechado de todos a costa de Ucrania y del menosprecio a la Unión Europea.
El autor es abogado nicaragüense radicado en España.
