Tras más de 22 años de litigio marítimo entre Nicaragua y Colombia, que llevaron ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya tres demandas, este jueves 13 de julio se resolvió la última que quedaba pendiente.
La Corte falló a favor de Colombia en la demanda interpuesta por Nicaragua en la que pedía extender su plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas desde la Costa Caribe.
Lea además: Corte de La Haya falla a favor de Colombia en litigio marítimo contra Nicaragua
La Corte señaló que Nicaragua no tiene derecho más allá de las 200 millas náuticas contadas desde su costa, y no tendría derecho a un área superpuesta con límites de Colombia.
Ante esta noticia, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, calificó el fallo como una «gran victoria para Colombia en La Haya». «La CIJ no accedió a las pretensiones de Nicaragua sobre expandir su plataforma continental. Esperamos con este fallo cerrar la controversia limítrofe y abocarnos a llevar desarrollo sostenible a nuestro archipiélago», escribió el mandatario colombiano en sus redes.
Uno de los primeros en reaccionar al fallo también fue el expresidente de Colombia, Juan Manuel Santos, quien a través de su cuenta de Twitter expresó: «Gran triunfo de Colombia. Felicitaciones a la Canciller Holguin y a todos los que hicieron posible este gran logro diplomático jurídico en La Haya para nuestro país».
Posteriormente, Santos y María Ángela Holguín (exministra de Relaciones Exteriores de Colombia) emitieron un comunicado en conjunto en el que celebran el cierre de un capítulo luego de «10 años de litigio que sumados a los otros once del primer proceso de Nicaragua contra Colombia por la soberanía territorial y delimitación marítima, concluyen más de dos décadas de pleitos judiciales entre los dos países».
En el documento plantean que en su fallo la Corte «acogió la tesis que planteamos desde el comienzo del litigio y según la cual, bajo la costumbre internacional, no es posible que una reclamación a una plataforma extendida como la nicaragüense, es decir más allá de 200 millas, trunca los derechos de Colombia en el Caribe».
Lea también: Las posibles consecuencias para el gobierno de Petro por la polémica diplomática de su embajador en Managua
Luego, retomaron la situación que se presentó desde 2013 e indicaron que «mostrarle a la CIJ el estado del derecho fue un trabajo arduo que inclusive se comenzó a afianzar desde antes de que Nicaragua radicara su demanda” en ese año.
La vicepresidenta de Colombia, Francia Márquez, dijo que el fallo favorable para su país «abre el camino para enfocarnos en mejorar las condiciones de vida del pueblo raizal en San Andrés, Providencia y Santa Catalina».
El canciller colombiano, Álvaro Leyva Durán, también se sumó a las celebraciones de la decisión de la Corte. «Gozo el triunfo de mi patria. Llamo a la unión de todos los colombianos. Atrás los odios, las desesperanzas, las luchas sin sentido. Orgulloso estoy de nuestro agente, coagente embajadora, coagente raizal vicecanciller y asesores. Presidente Petro… ¡Lo que viene es mejor!», escribió en su cuenta de Twitter.
Mientras que el expresidente colombiano Iván Duque afirmó que «Colombia ha defendido su soberanía, a pesar de haberse retirado de la competencia de la CIJ, luego de su injusto fallo de 2012», y felicitó al equipo colombiano conformado por los abogados Manuel José Cepeda, Carlos Gustavo Arrieta, y al equipo de la cancillería y la Armada Nacional.
«Hoy ganó Colombia, pero la postura de la inaplicabilidad del fallo de 2012 debe mantenerse. Los límites de la patria solo pueden modificarse por un tratado ratificado por el Congreso. No se debe ceder un milímetro de territorio», añadió Duque.
Una decisión trascendental para los espacios marítimos
El canciller Álvaro Leyva se dirigió oficialmente ante los colombianos, en especial a la comunidad raizal, a los ciudadanos del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina y a todos los habitantes de la cuenca del Caribe, tras la última sentencia en la larga lista de decisiones que conforman el expediente judicial ante este tribunal entre ambos países.
Un fallo que, «con efectos de cosa juzgada, ha determinado rechazar las pretensiones de una supuesta plataforma continental extendida de Nicaragua en detrimento de nuestro territorio. Haberlo logrado habría sido un pésimo antecedente para toda la región. Y de esta manera ha cerrado, de una vez y por todas, una larga disputa entre Colombia y Nicaragua», se lee en el comunicado de la cancillería colombiana que leyó Leyva desde San Andrés.
«Sin duda alguna, es una decisión que será trascendental para los espacios marítimos. Hará eco en otras regiones en las que inútilmente se creó tensión, evitando así conflictos que podrían poner en riesgo la seguridad global», señalan.
Leyva dijo que las audiencias de diciembre de 2022 fueron definitorias (para esta decisión), las cuales «permitieron calibrar a nuestros nuevos agentes y dio una segunda oportunidad a nuestros asesores internacionales».
«Desde el mismo instante que asumí esta cartera, la de Relaciones Exteriores, convencido estuve de que había manera de enderezar lo andado. El derecho internacional es de diaria creación, se nos recordará por ser innovadores de posibilidades internacionales», destacó Leyva.
Asimismo resaltó que «las pruebas científicas obtenidas por la Armada Nacional, ya directamente, ya con asesoría internacional, no fueron evaluadas en su oportunidad; pero ahí están. Los derechos connaturales de los lugareños del mar de la Antillas prevalecerán».
«Fracaso» de Nicaragua
Por su parte, el exprecandidato presidencial y exreo político, Juan Sebastián Chamorro, en su cuenta de Twitter escribió que «el fracaso de esta última demanda de Nicaragua ante Colombia refleja la pobreza de la política exterior de la dictadura. Los fallos pasados habían balanceado posiciones de ambas partes. En este caso no le dieron a Nicaragua nada, lo que refleja lo débil de los argumentos».
El líder del Movimiento Campesino y exreo político declarado apátrida por la dictadura, Medardo Mairena, también reaccionó al fallo de la CIJ de La Haya a favor de Colombia. «El fallo de La Haya en contra de los intereses marítimos de los nicaragüenses es el resultado de una política exterior de confrontación y desconocimiento del derecho internacional», dijo.
Mairena agregó que «Ortega como autor de crímenes de lesa humanidad no está capacitado para defender nuestro territorio. Él es el peor enemigo de los intereses nacionales, su dictadura criminal nos perjudica».
Para el líder opositor y también exreo político, Félix Maradiaga, «resulta claro que la legítima demanda de Nicaragua sobre nuestra plataforma continental, de conformidad con el derecho del mar, ha quedado debilitada como consecuencia del pésimo manejo de la política exterior de Daniel Ortega».
Maradiaga opinó que «a pesar de que se espera que la Corte Internacional actúe con neutralidad técnica, también se puede inferir que las decisiones geopolíticas desafortunadas de la dictadura en relación con sus peligrosas amistades como China, Irán y Rusia, han vulnerado la posición ventajosa y jurídicamente sólida que Nicaragua venía mostrando desde el inicio de estas demandas en los años 2001 y 2002».
«En conclusión, la tiranía de Daniel Ortega ha perjudicado los intereses soberanos de los nicaragüenses y se percibe como un riesgo para la seguridad hemisférica. Sostengo que las estrechas relaciones políticas entre Ortega y los Estados terroristas están teniendo un alto costo para el pueblo nicaragüense», agregó el opositor.
