Juan Carlos Ortega Murillo, hijo de la pareja de dictadores Daniel Ortega y Rosario Murillo, propuso «discutir formalmente la viabilidad de despenalizar» la producción, comercialización, tenencia y consumo de la marihuana —Cannabis sativa— en Nicaragua.
A través de un largo hilo desde su cuenta en Twitter, Juan Carlos expuso una serie de preguntas sobre el tema de la legalización del uso y tenencia de esta planta, y empezó preguntando abiertamente si «valdría la pena» hablar de ello con especialistas del continente en donde está legalizado el uso de esta variedad de cannabis.
A favor y en contra, los usuarios de la red reaccionaron al repentino interés público del hijo del dictador en la regulación de esta droga, mientras que un analista advierte sobre el peligroso interés político y económico del régimen en esta materia.
El artículo 36 de la Ley 177, Ley de Estupefacientes, Psicotrópicos y otras Sustancias Controladas, expone que salvo autorización expresa del Ministerio de Salud «prohíbe en todo el territorio nacional toda actividad relacionada con la siembra, cultivo, producción, recolección, cosecha y explotación de plantas de los géneros (…) Cannabis sativa (marihuana, variedad india y variedad americana)… y todas aquellas otras plantas o partes de plantas que posean cualidades propias de sustancias controladas».
Panamá fue el primer país de la región que legalizó el uso medicinal y terapéutico del cannabis mediante una norma que regula la importación, exportación y cultivo de la planta. Le siguió Costa Rica en marzo de este año.
Lea además: Régimen de Ortega niega la entrada a Nicaragua a la pareja de religiosos estadounidenses Tom y Debbie Guess
«Los beneficios del uso de Cannabis sativa con fines medicinales están ya más que comprobados», escribió Juan Carlos en la red social, insistiendo en su interés en la materia.
«Otro foco de corrupción»
Al respecto, el analista político Eliseo Núñez consideró que el consumo de este tipo de droga «es un tema de libertades individuales», pero en un país donde no se respeta ni están permitidas las libertades individuales básicas —como poder expresarse y manifestarse o pensar diferente— implica que esto sea usado como «otro foco de corrupción».
«Estamos hablando de que el meterse al tema de consumo legal de droga implica que, con un Estado corrupto lo que vos vas a tener es el germen de una práctica absolutamente corrupta, donde las licencias para esto y todo lo demás, van a ser dado basado en las amistades, en intereses políticos y otro tipo de cosas. Con eso yo miraría que lo único que estamos concentrando es otro foco de corrupción», expuso Núñez.
Juan Carlos también planteó que si la regulación del consumo de la marihuana sería bajo las mismas normas que rige el consumo de bebidas alcohólicas en el país, o qué aportes podría hacer la regulación de la producción y comercialización del cannabis «para enfrentar mejor al crimen organizado y la trata de personas».
¿Cuándo será el momento para que Nicaragua comience a discutir formalmente la viabilidad (o no) de despenalizar la producción, comercialización, tenencia y consumo de cannabis sativa y sus derivados?
— Juan Carlos Ortega M (@JC_OrtMu) April 26, 2022
En Nicaragua no existe un marco legal para el uso o aprovechamiento de la marihuana, simplemente se le considera “un estupefaciente psicotrópico prohibido y regulado por la ley penal”, expuso a este medio un experto en el tema años atrás.
A favor y en contra
«¿Bajo qué normativas se podría regir la producción, comercialización y consumo de Cannabis sativa en Nicaragua? ¿Sería factible que la producción y comercialización de Cannabis sativa se maneje bajo un modelo de economía familiar que favorezca a la micro y pequeña producción en el campo y la ciudad? ¿Cómo impactaría la despenalización del cannabis en el desarrollo económico de Nicaragua?», fueron parte de las interrogantes que lanzó Juan Carlos Ortega en la red social.
Como respuesta a su publicación, los usuarios de Twitter reaccionaron tanto a favor como en contra, aunque la mayoría de ellos mencionaron su beneficio medicinal y otros contestaron con cierto escepticismo al planteamiento debido a la centralización que tendría el régimen sobre la producción y comercialización de la hierba.
Lea además: Las pruebas de covid-19 y el negocio del régimen orteguista
