El régimen de Daniel Ortega oficializó este domingo 8 de agosto la anulación de la inscripción de Kitty Monterrey, presidenta del partido Ciudadanos por la Libertad (CxL), como ciudadana nicaragüense, acto que ella inició el 7 de junio de 2005 en el consulado de Nicaragua en San Francisco, California. También le cancelaron el pasaporte nicaragüense, el certificado de nacimiento y la cédula de identidad. De esa manera, a Monterrey solo ostenta la ciudadanía estadounidense.
Lea también: Kitty Monterrey: «Soy nicaragüense»
Las diligencias fueron realizadas por la Dirección General de Migración y Extranjería (DGME), la Procuraduría General de la República (PGR), el Ministerio de Gobernación (Migob) y el Consejo Supremo Electoral (CSE), según una nota de prensa del Migob remitida este domingo.
Lea también: CSE cancela la personería jurídica a Ciudadanos por la Libertad y la cédula de identidad a Kitty Monterrey
Según la nota de prensa del Migob, Carmella María Rogers Amburn, conocida como Kitty Monterrey, nació el 9 de agosto de 1950 en San Francisco, California, Estados Unidos, y habría solicitado una reposición de su partida de nacimiento, para lo cual inscribió su partida de nacimiento en el año 2005, en el consulado de Nicaragua en San Francisco.
El caso de Kitty Monterrey podría compararse con la de niños que nacen en Nicaragua pero sus padres nunca los inscriben en el Registro Civil y por eso, cuando llegan a adultos, deben solicitar una reposición de su partida de nacimiento.
La nota del Migob asegura que esa solicitud de reposición de partida de nacimiento, iniciada en San Francisco, tuvo «irregularidades». Habla de «indebida inscripción» y que existe «una oscuridad en la persona, introducida por la misma señora Carmella María Rogers».
Según el Migob, Kitty Monterrey es solo ciudadana estadounidense.
LA PRENSA llamó en reiteradas ocasiones a Monterrey, pero no contestó llamadas ni mensajes de texto. Una fuente cercana a ella indicó que «por su seguridad e integridad física está incomunicada».
Otra fuente próxima a Monterrey, quien también pidió el anonimato, aseguró que Kitty Monterrey nació en Estados Unidos pero siempre ha vivido en Nicaragua, en la ciudad de Granada. En los años ochenta, por la situación política del país, se vio obligada a salir de Nicaragua, pero regresó después del triunfo electoral de doña Violeta Barrios de Chamorro.
«Ilegal y arbitrario»
La forma en que el régimen de Daniel Ortega le quita la nacionalidad a Kitty Monterrey es «ilegal y arbitraria», explica un abogado constitucionalista que prefiere el anonimato por lo delicado del caso, especialmente cuando aún la afectada no se pronuncia para brindar su versión.
El abogado explica que es ilegal porque la Constitución establece, en el artículo 2, que son nicaragüenses todos los hijos de madre o padre nicaragüense, y Monterrey ha explicado en ocasiones que su progenitora es nicaragüense.
Y en el artículo 20, la Constitución indica que ningún nicaragüense puede ser privado de su nacionalidad.
La acción de la dictadura sería arbitraria, agrega la fuente anónima, porque debió haber existido un proceso en el que Monterrey hubiese tenido la posibilidad de defenderse, de argumentar a su favor, pero todo fue rápido. Además, aunque los alegatos de la dictadura fuesen correctos, no pudieron ser dictadas en tan poco tiempo las varias resoluciones que se le aplicaron a Monterrey.
Por último, el abogado explica que Monterrey puede iniciar un proceso legal y otro administrativo para revertir las decisiones de la dictadura respecto a su nacionalidad, pero lo estaría haciendo frente a las mismas autoridades que de manera ilegal y arbitraria le quitaron la nacionalidad nicaragüense.
En todo caso, señala la fuente, en estos momentos Monterrey está más cerca de ser expulsada que de permanecer en territorio de Nicaragua. «Lo que le están aplicando a Kitty Monterrey es un destierro», finaliza la fuente.
Las «irregularidades» que menciona la dictadura
Según la procuradora general de la República, Wendy Morales, la PGR impugnó una reposición de la partida de nacimiento de Kitty Monterrey por irregularidades supuestamente cometidas al momento de presentar la misma el 7 de junio de 2005, en el consulado de Nicaragua en San Francisco.
Morales señala que Monterrey presentó su partida de nacimiento en el consulado nicaragüense en San Francisco momentos después de que también lo hace su mamá, Gladys Helen Amburn, quien ese mismo día también inscribió su partida de nacimiento en el mismo consulado.
De acuerdo con Morales, en ese momento la mamá de Kitty Monterrey «no había completado su procedimiento de inscripción como nicaragüense ante el Registro Civil de las Personas en nuestro país (Nicaragua)».
Es decir, para que Kitty Monterrey pudiera inscribir su partida de nacimiento en el consulado nicaragüense de San Francisco, primero su madre tenía que ir al Registro Civil en Nicaragua y en ese momento no lo había hecho.
El consulado de Nicaragua en San Francisco inscribió la partida de nacimiento de Kitty Monterrey sin que su madre hubiese registrado su inscripción en Nicaragua. La inscripción de la madre de Monterrey es el acta número 15 del consulado, mientras que la inscripción de Monterrey es la número 16. Ambas con la misma fecha del 7 de junio de 2005.
Monterrey se registró en Nicaragua el 27 de junio de 2005.
Además, explica la procuradora Morales, el artículo 18 de la Ley 152, Ley de Identificación Ciudadana, establece que los solicitantes de cedulación que no tuvieren inscrito su nacimiento en el Registro del Estado Civil de las Personas, deberán reponer su inscripción conforme lo establecen las leyes de la República.
El artículo 19 de la Ley 152, continúa explicando la procuradora Morales, indica que el solicitante de cédula por primera vez debe presentar cualquiera de los siguientes documentos: «pasaporte, licencia de conducir, etcétera». Según Morales, Kitty Monterrey presentó una licencia de conducir, emitida el 14 de abril de 2004, a nombre de Carmella Marie Kitty Monterrey.
Para Morales, el nombre que aparece en la licencia no se corresponde con el que Monterrey está inscrita en el consulado de San Francisco, por lo tanto, «existe una evidente oscuridad en la persona introducida por la misma persona Carmella María Rogers», expresa la procuradora.
