CONTENIDO EXCLUSIVO.
CONTENIDO EXCLUSIVO.La Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó este miércoles una Resolución sobre la crisis de Nicaragua, en la que establece un plazo hasta mayo de 2021 para que el régimen de Daniel Ortega implemente reformas al sistema electoral que garanticen elecciones libres, justas y transparentes en noviembre de ese mismo año.
Los países que solicitaron que se introdujera el tema sobre la situación de Nicaragua y presentaron el proyecto de Resolución fueron: Canadá, Chile, Colombia, Paraguay, Estados Unidos y Venezuela, en la búsqueda de una salida democrática a la crisis sociopolítica del país.
Veinte de los 34 estados miembros de la OEA respaldaron, votando a favor de la Resolución denominada «Restablecimiento de las instituciones democráticas y el respeto a los derechos humanos en Nicaragua, mediante elecciones libres y justas»; dos de ellos votaron en contra, incluido Nicaragua, y 12 se abstuvieron, entre estos, dos países centroamericanos, Honduras y Guatemala.
José Dávila Membreño, exembajador de Nicaragua en Alemania y coordinador de comunicación de la Alianza Cívica por la Justicia y la Democracia, manifestó que es lamentable e incomprensible que 12 países de la OEA se hayan abstenido de votar a favor de la Resolución sobre la situación de Nicaragua, sobre todo Honduras y Guatemala, siendo estos países «casi hermanos, vecinos».
«Es de lamentar no solo el tema de las abstenciones en general, sino el tema que se hayan abstenido de votar dos países centroamericanos. Es inconcebible, incomprensible, que el Sistema de Integración Centroamericana (SICA) no haya podido adoptar una posición al unísono sobre este reclamo que se le está haciendo a la dictadura de Daniel Ortega», expresó Dávila.
Lea además: Asamblea General de la OEA establece plazo para reformas electorales en Nicaragua
Sin embargo, para el politólogo Félix Maradiaga, miembro del Comité Político de la Unidad Nacional Azul y Blanco, la posición de Honduras y Guatemala no es de extrañar, pues señala que ambos países han tenido una relación compleja con la OEA y no les «interesa» una OEA con un mandato fuerte o amplio, ya que estas naciones cuentan también con debilidades democráticas.
«A mí personalmente no me tomó por sorpresa. Lo que ha pasado con estos Estados desafortunadamente, es que les ha pesado más las preocupaciones internas que han tenido por sus propias debilidades democráticas, que un verdadero compromiso de solidaridad democrática con Nicaragua», manifestó Maradiaga.
Los países que votaron a favor fueron: Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guyana, Haití, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Santa Lucía, Uruguay, Venezuela, Bahamas, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia y Costa Rica.
En contra solamente votaron Nicaragua y San Vicente y las Granadinas. Se abstuvieron: Dominica, Grenada, Guatemala, Honduras, Antigua y Barbuda, Suriname, Trinidad y Tobago, Barbados, Belice, San Cristóbal y Nieves, México y Argentina.
Abstenciones giran sobre el eje bolivariano
El analista político y exembajador de Nicaragua en Costa Rica y ante la OEA, Mauricio Díaz, considera que las 12 abstenciones sobre la Resolución a la crisis de Nicaragua deben analizarse en el contexto de lo que fue el denominado eje bolivariano y socialista del siglo XXI, ya que estas abstenciones pertenecen a países caribeños que forman parte de la Asociación de Estados del Caribe (ASC-AEC) y que se han beneficiado de la cooperación petrolera venezolana.
Lea también: Siete puntos claves para la democracia de Nicaragua establecidos en la Resolución de la OEA
También menciona que se debe admitir que la cancillería de Nicaragua ha tenido una política «exitosa» en neutralizar los votos caribeños a favor de las resoluciones favorables a la Carta Interamericana Democrática. «Quiere decir que ellos (el régimen) han ejercido una labor permanente. Hay dos votos en contra de la Resolución de la OEA, Nicaragua y San Vicente y las Granadinas, estamos hablando que este último es un país altamente dependiente de Venezuela, muy alineado a la política del madurismo», señaló Díaz.
Sobre la abstención de México, Díaz comentó que con la famosa «Doctrina Estrada», de no intervención en los asuntos internos de otros estados, «es una manera de curarse las espaldas porque ellos tienen demasiados problemas en materia de derechos humanos, se han visto demasiado cruzados por el tema del narcotráfico. Además que eso les sirve a ellos como un factor de metodología táctica en sus confrontaciones con los Estados Unidos», explicó.
En cuanto a la abstención de Argentina, el exdiplomático considera que el país sudamericano lo está haciendo en solidaridad por sus compromisos socialistas con el grupo Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños). «Lo que significa que hay que redoblar esfuerzos para trabajar más el Caribe», agregó Díaz.
Resultado de la OEA confirma el aislamiento de Ortega
El total de 20 votos a favor de la resolución de la OEA sobre la situación de Nicaragua, confirma un aislamiento para el régimen de Ortega, según lo interpreta Maradiaga. «Ortega claramente se ha quedado solo. Es un poco controversial, porque gran parte de la situación que está viviendo Nicaragua es un problema creado por algunos estados miembros de la OEA que reconocieron en las elecciones pasadas a Ortega como legítimo, a pesar de no serlo y que se les advirtió», señaló el politólogo.
Podría interesarle: ¿Es viable el plazo de la OEA para que se concreten reformas electorales en Nicaragua?
Por tanto, «la OEA tiene como institución interamericana, una corresponsabilidad histórica de reparar el error que cometieron», añadió Maradiaga. Sin embargo, reconoce que el organismo hemisférico ha tenido un avance importante con relación a las soluciones condenatorias para Nicaragua, pues indica que pasar de nueve a 20 Estados dispuestos a una solución para el país es un gran avance.
También explica que las resoluciones de la OEA oscilan en dos grandes estrategias. «O hacés una resolución relativamente más moderada que capte muchos votos o hacés una resolución mucho más fuerte que sea aprobada, pero que genere más abstenciones. Aunque el lenguaje de la diplomacia es muy suave, relativamente es una resolución que finalmente emplaza a Ortega. Si bien es cierto no es una resolución de la contundencia que muchos nicaragüenses esperábamos», señaló Maradiaga.
«La resolución de este miércoles es la resolución de más fuerza que hasta ahora hemos visto. Por eso hay una abstención alta, porque muchos estados no se sienten cómodos con ese tipo de resoluciones, y por supuesto el famoso Caricom (Comunidad del Caribe), grupo de islas que reciben todavía cantidades generosas de petróleo de parte de Venezuela», agregó.
Para Dávila, la Resolución de la OEA es muy buena. «Aunque hay unas cosas que no se ajustan a los deseos que querían muchos sectores, como que se declarara ilegítimo o se desconociera al régimen. Pero es importante, porque le orientan al Gobierno que tiene que hablar con la oposición para buscar las reformas, eso es importante. No debemos de decepcionarnos, por el contrario, hay que ver esta resolución como un paso más», alentó Dávila.
