El mayor en retiro Roberto Samcam y el investigador independiente en temas de seguridad y defensa, Roberto Orozco, critican —lo que califican de demagogia— el discurso del presidente inconstitucional, Daniel Ortega, durante su intervención en el acto del 19 de julio.
Ortega se refirió a que el hambre y la pobreza del mundo desaparecería si el presupuesto destinado para la guerra fuese destinado a programas sociales, entre otros.
Sin embargo, Ortega olvidó la partida millonaria destinada para adquirir armamento de guerra ruso, señalan los especialistas. Hasta ahora el gobierno no ha explicado los motivos de esta adquisición, cuyo monto por los tanques, fue conocido por publicaciones rusas.
“La riqueza que hoy posee el planeta es una riqueza que nunca había existido y hay suficiente para que desaparezcan el hambre en el mundo y la pobreza dentro del planeta (…), bastaría (con) que ese presupuesto para la guerra, agarrarlo y orientarlo a programas de orden económico, social, productivo, educativo (…), es allí donde está la solución”, expresó Ortega en parte de su discurso ante una plaza cargada de fanatismo.
POPULISMO Y MENTIRAS
“El discurso (de Ortega) fue más populismo, más mentiras y más engaños y seguir postergando la responsabilidad que él tiene con todos los retirados y desmovilizados de este país”, sostuvo Samcam.
Orozco, por su parte, es del criterio que “sus acciones descalifican su discurso”, pero además considera que “eso demuestra que en materia de seguridad, Daniel Ortega comparte la misma posición de las grandes potencias que él critica, en el sentido de que hay que invertir para prepararse para la guerra usando presupuesto del erario para comprar armamento”.
Orozco recordó que aún falta conocer la inversión real del total de armamento de guerra que adquirió el gobierno de Ortega, según publicaciones rusas, pues hacen falta las lanchas y aviones mencionados en el paquete ruso. Orozco estimó que toda esa inversión puede superar los 200 millones de dólares, pues el costo está en dependencia de la cantidad y el modelo adquirido.
Orozco instó a Ortega que si hay ese dinero para adquirir armas de guerra, que dé el ejemplo y lo utilice para educación y salud.
QUE RECUERDE A RETIRADOS
Samcam le recuerda que parte de ese dinero lo pudo destinar a las cotizaciones del Seguro Social que les niega a los militares en retiro y con lo cual les reconocería que estos lo mantuvieron en el primer gobierno y luego donde está ahora.
“Hay que referirse a aquella cita bíblica de que ves la paja en el ojo de tu vecino y no ves la viga que tienes en tu ojo”, dijo Samcam.
También, señaló que según el proyecto de ley introducido por diputados del Movimiento Renovador Sandinista ( MRS) y asociaciones de retirados del Ejército, se requieren 1.6 millones de dólares anuales, para garantizar a los retirados del Ejército y desmovilizados del Servicio Militar, sus beneficios.
Dicho aporte es para solventar todas las cuotas que no fueron enteradas al Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS), durante la década del 80 y que sirvieron para capitalizar el Instituto de Previsión Social Militar (IPSM).
“Es un dinero que podría él perfectamente sacarlo de los cuatro mil millones de dólares que se ha quedado con la cooperación venezolana, prácticamente es una minucia”, dijo Samcam.
INVERSIÓN REAL
“Eso es tratar de ocultar todo el relajo que se ha hecho aquí, (con) 80 millones (de dólares) en compra de tanques, que de acuerdo a las cifras reales de venta en el mercado internacional de armas, ni siquiera llegan a los 60 millones de dólares”, indicó Roberto Samcam, quien hizo cuentas, y apunta que “estamos hablando de 50 tanques por 1.2 millones de dólares, (son) 60 millones de dólares; habría ahí un sobreprecio que alguien se está quedando con esa plata, podría ser comisión”.
