Mucha tensión hubo el lunes pasado cuando el jefe de la bancada sandinista, Edwin Castro, leyó un reporte acusando a Brooklyn Rivera de estar relacionado a la venta de tierras comunales. LA PRENSA/ J. TORRES

PLC votó con FSLN contra Brooklyn

“Somos tan liberales que no intervenimos en la voluntad, ni damos órdenes a las personas que nos representan en las distintas instituciones a hacer tal cosa, cada uno tiene su propio criterio”, afirmó el político.

Alegando que en su partido hay “independencia de pensamiento”, Arnoldo Alemán, presidente honorario del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), marcó distancia de cómo votaron sus dos diputados, Wilfredo Navarro y Jorge Castillo Quant, a favor de quitar la inmunidad y desaforar al ahora exdiputado Brooklyn Rivera.

Alemán aseguró ayer que no sabía como votarían sus dos diputados junto a sus aliados del partido Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).

“Somos tan liberales que no intervenimos en la voluntad, ni damos órdenes a las personas que nos representan en las distintas instituciones a hacer tal cosa, cada uno tiene su propio criterio”, afirmó el político.
Aunque la desaforación de Rivera violentó los procesos establecidos en la Ley Orgánica de la Asamblea Nacional, el expresidente prefirió omitir opinión hasta “analizarlo primero, debo conocer las causas”.

Alemán fue presidente de la Asamblea, antes que lo desaforaran y juzgaran por corrupción. Su pacto con el FSLN le permitió librarse de una condena de veinte años por delitos de corrupción y de permanecer en su casa como un reo con privilegios, cuando debió estar en una celda, según abogados penalistas.

Navarro dijo que “no hubo tiempo” de comunicar a su partido. “Yo hablé con Arnoldo hoy (ayer) y no se acordaba que en el pasado Brooklyn fue aliado del PLC y lo traicionó”, expresó Navarro.
“No, no estamos pasando cuentas. Lo que te estoy diciendo que aquí fue decisión del plenario”, respondió.

El legislador Navarro está claro que puede correr la misma suerte de Rivera, y perder su diputación, si sus aliados sandinistas en algún momento lo consideran.
“Hay una mayoría del Frente Sandinista, al que cometa cualquier situación lo pueden desaforar, esa es una realidad”, reconoció.

Navarro y su colega Jorge Castillo Quant sumaron en los 64 votos que el lunes pasado en una sesión express despojaron de su inmunidad y retiraron la condición de diputado a Rivera.
“Yo voté a favor de la desaforación (de Rivera) porque me pareció que en ese momento era lo que tenía que hacer”, dijo Navarro.

Para desaforar a Rivera los sandinistas lo señalaron de estar relacionado con la venta ilegal de tierras comunales en la Región Autónoma del Caribe Norte (RACN). Sin embargo, especialistas en derecho han explicado que el procedimiento violó la Ley Orgánica de la Asamblea Nacional y la misma Constitución de la República al negarle al ahora exdiputado el principio del debido proceso y el derecho a la defensa.
Pero Navarro defendió que “el Plenario lo decidió, es una mayoría calificada”.

Los dos diputados del PLC mantienen una alianza con el FSLN votando junto a ellos en leyes cruciales o de alto interés para el partido de gobierno.
Navarro es tercer secretario del Parlamento.

PROCESOS DISTINTOS

El diputado del PLC, Wilfredo Navarro, pretendió comparar que fueron los mismos procedimientos en la desaforación de Brooklyn Rivera con la del expresidente de la República, Arnoldo Alemán cuando era diputado.

“Ya hay antecedentes (…). Yo no sé cuál es la preocupación de LA PRENSA de que se violentó la Ley Orgánica de la Asamblea, cuando se desaforó a Arnoldo, debía haber quórum pero solo había un miembro de la Junta Directiva”, dijo Navarro.

Sin embargo el retiro de la inmunidad de Alemán se basó en una solicitud de un juez ante la acusación de la Procuraduría General de la República por varios casos de corrupción.

Política Brooklyn Rivera FSLN PLC archivo

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. Jose
    Hace 11 años

    El PLC ya vendio las elecciones nuevamente. Nicaraguenses no voten por el FSLN o PLC, ya que son los mismos corruptos.

  2. Jose Adonis Gonzalez
    Hace 11 años

    Broklin no ha sido nada mas que una marioneta del orteguismo,no dudo que los principales compradores de esas tierras sean ellos mismos usando testaferros mandados por broklin.Hay un interes economico de mayores proporcioes,explotando la reserva de bosawas o para muestra un botón.Grandes rastras de madera se movilizan sin que las autoridades del magfor y del marena hagan nada.Ahora los indigenas quieren defender los que les pertenece y broklin nada mas es un chivo expiatorio de sus sanganadas

  3. Cancerbero
    Hace 11 años

    La tensión y nerviosismo se noto en los dipuvagos del pli y mrs,pensaban que les había llegado la hora junto a Brooklin,por eso gritaban como plañideras que era una aberración jurídica lo que estaba sucediendo,al enterarse que solamente le tocaba el turno a Rivera lograron salir a buscar un vaso de agua.Contrario a la currutaca de los demócratas (pli,mrs),los plc fueron mas inteligentes sumaron sus votos contra Obama,perdón Brooklin,para salvar sus almas y participar en las elecciones

  4. elhombredelamancha
    Hace 11 años

    1. Se ensanaron contra Rivera. 2. La historia de Rivera es asi: a sabiendas
    de lo que el frentismo ha sido se ha aliado con ese frentismo. 3. Es la
    lucha de Rivera pro indigena autentica? La alianza con el frentismo nos
    ha hecho dudar. El frentismo ha usado tradicionalmente esa organizaciones
    y lideres del Atlantico para controlar toda la region. 4. Que hace Navarro?:
    seguir la consigna de su jefe real en El Carmen.

  5. mac
    Hace 11 años

    2/2 . Otra forma de manipulacion y falta de etica de la periodista es mezclar el proceso contra Aleman con algo que no viene al caso,le recuerdo la desaforacion de Aleman fue complot en el cual un diputado vendio su voto por el cual debio haber sido condenado junto con los de affaire White Label (casetes de Bolanos).La Juana Mendez condeno a Arnoldo sin presentar el “cadaver”. Condena y absolucion de Aleman juicios politicos.

  6. mac
    Hace 11 años

    1/2 A como ustedes pregonan de estar apegados la libertad de expresion no censurar. Como partidario del PLC veo este articulo tendencioso con un ataque frontal de La Prensa por medio de la periodista demostrando una vez mas su odio hacia el politico. Aleman lo explica muy bien que fue decision de libre albedrio de los dos diputados, el mismo (Navarro lo confirma que no consulto con el partido) la parte entre parentesis debio ser el titulo del articulo.

  7. Pedro
    Hace 11 años

    Es que navarro ya se vendió, ese es un político oportunista, primero era PLI y traicionó a Virgilio Godoy, después PLC y ahora es Chamuco. Seguro anda buscando un hueso para las próximas elecciones con el Danielismo. Es un político vividor. Toda la familia de él esta con un hueso en el Gobierno. Nunca lo van a desaforar mientras cumpla las ordenes de sus tres amo Daniel, la Chayo y en menor Arnoldo. Wilfredo político sinvergüenza, Sanguijuela vivís a costilla del pueblo no producís nada.

  8. El Observador
    Hace 11 años

    Lo que pasa con Wilfredo Navarro, es que ha leído a Maquiavelo y como buen alumno sabe que al enemigo sino se le puede derrotar, hay que unírsele. Entonces no hay nada criticable en su actitud, además que con lo dura que está la calle, lo mejor es ser prevenido y asi poder vivir Bonito y sin joderse. ¿ Verdad Wil?

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí