La Corte de Constitucionalidad de Guatemala otorgó un amparo provisional a favor del presidente Otto Pérez Molina y frenó el proceso que se sigue contra el mandatario para establecer si se le retira o no la inmunidad por su supuesta relación con dos casos de corrupción.
La resolución de la corte no fue unánime, de cinco magistrados dos votaron en contra argumentando que no ameritaba otorgar el amparo.
Para el abogado Alexander Aizenstatd, especialista en temas constitucionales, el efecto que produce el amparo provisional es detener todo el proceso de antejuicio iniciado contra Pérez Molina, hasta que la Corte de Constitucionalidad cambie de parecer u otorgue un amparo definitivo.
La Corte otorgó amparo provisional a la abogada Karen Fisher, quien accionó contra la decisión de la Corte Suprema de Justicia de iniciar un trámite de antejuicio contra el presidente y enviarlo al Congreso para que nombrara una comisión de investigación sobre los hechos imputados al mandatario.
Esto es interesante porque pone en evidencia la divergencia de opiniones entre la Corte de Constitucionalidad y la Corte Suprema de Justicia (las cuales consideraron que había motivos para iniciar el trámite de antejuicio) y eso muy raramente se ha dado, dijo el abogado.
Fisher es una abogada que en años anteriores ha sido funcionaria pública. Según Aizenstatd, para poder presentar un amparo se debe de cumplir con requisitos indispensables, uno de ellos es la legitimidad de quien interpone la acción.
Se debe tener un agravio personal y directo que le afecte a esa persona en particular (…). A primera vista me parece que ella no cumple con ese requisito indispensable del amparo, dijo el constitucionalista.
El jueves también el diputado Baudilio Hichos, presidente de la comisión del Congreso que estudia si retiran o no la inmunidad a Pérez Molina, renunció tras conocerse que está involucrado en un caso de corrupción.
El diputado Baudilio Hichos, junto con otros cuatro diputados investigaba si existen motivos suficientes para retirarle la inmunidad a Pérez Molina por dos casos de corrupción. El primero está relacionado con un fraude al fisco por varios millones de dólares y otro al Seguro Social por 15 millones de dólares. Por ambos casos han sido detenidos funcionarios de alto nivel nombrados por Pérez Molina. El presidente ha negado tener participación en tales hechos.
Ver en la versión impresa las páginas: 12 A
