El veto del presidente inconstitucional Daniel Ortega a la Ley del Buró de Convenciones de Nicaragua (Ley 894) fue respaldado por la bancada del Frente Sandinista (FSLN), mismos diputados que en enero de este año aprobaron dicha norma.
La bancada del Frente (Sandinista), la bancada mayoritaria, firmó un dictamen de mayoría aprobando el veto presidencial y nosotros razonamos nuestro dictamen de minoría rechazando el veto, comentó el diputado Pedro Joaquín Chamorro Barrios, después de una reunión que sostuvo ayer la Comisión de Turismo, la cual preside.
Ambos dictámenes fueron presentados ayer por la tarde ante la Primera Secretaría de la Asamblea Nacional y serán discutidos después del receso legislativo, comentó Chamorro Barrios.
LO QUE RESPALDAN DIPUTADOS SANDINISTAS
El veto presidencial a la Ley de Buró argumenta que el contenido de esta norma está planteado de una manera muy compleja y engorrosa, lo que no permite que su instrumentalidad y aplicación logren los objetivos que en ella se pretende como es implementar programas efectivos de mercado, así como elevar la calidad profesional y técnica de los prestadores de servicios relacionados con la industria turística.
El ejecutivo exhorta a que se elabore lo más pronto posible un nuevo proyecto de ley sobre este tema que permita una mayor agilidad, eficacia, eficiencia, operatividad y menos burocracia para lograr los objetivos deseados.
El artículo 143 de la Constitución Política establece en el tercer párrafo que un veto puede ser rechazado en la Asamblea Nacional con un número de votos que exceda la mitad de sus miembros, es decir, con 47 votos (de un total de 91 diputados).
Los diputados de la bancada Alianza del Partido Liberal Independiente (Bapli), quienes son los únicos que se oponen, solo cuentan con 24 votos.
La Ley del Buró de Convenciones de Nicaragua (Ley 894) fue aprobada por unanimidad en la Asamblea Nacional el 14 de enero y su veto fue dado a conocer hasta el 13 de mayo pasado.
Supuestamente el presidente inconstitucional Daniel Ortega mandó a anular esta ley a través de un veto total el 13 de febrero, sin embargo esta disposición se conoció tres meses después.
Ver en la versión impresa las páginas: 6 A
