La propuesta presentada hace un año por la defensa de Álvaro Montealegre para buscar una mediación con las monjas del Teresiano, incluía también otra para el resto de acusados en el caso de estafa con certificados de inversión de la empresa International Investments and Financial Services, Inc.
A la fecha no hay ninguna claridad sobre las razones por las cuales la propuesta no prosperó, pues en ese entonces la Fiscalía aceptó y hasta hizo observaciones para ser incorporados en el mismo.
Y el documento introducido el 22 de mayo del año pasado por el entonces defensor de Montealegre, Hardlan Bladimir Huete ante la Oficina de Recepción y Distribución de Causas y Escritos de los Juzgados de Managua (Ordice), para solicitar una reprogramación de juicio oral y público incluye algunas de las cláusulas del documento y lleva la firma del entonces fiscal especial, Douglas Vargas.
En el documento, entre otras cosas, se solicitaba que una vez llegado a la mediación con la representante de la Congregación Teresiana, autorizaran mediante orden judicial “el traslado de todos los bienes embargados o secuestrados a un fideicomiso”, que manejaría las cuentas bancarias y otros para pagar al resto de acusados.
Y refiere el documento en poder de LA PRENSA, que una vez llegado al acuerdo con las monjas “todos los hechos acusados y admitidos, todos los hechos acusados y aún no admitidos, todos los hechos denunciados y no acusados; y todos los hechos no denunciados, en los que hasta la fecha no hay avenimiento, el señor Álvaro Enrique Montealegre Rivas, en un plazo de hasta dos años deberá llegar a una mediación con los restantes inversionistas en International Investments and Financial Services, Inc”. A las monjas les pagaron en dos cheques, no así al resto.
A mediados de este año, la Fiscalía solicitó al judicial de la causa programar audiencia de juicio y el cambio de medidas cautelares de arresto domiciliar a prisión preventiva.
AFECTADOS NO CREYERON
Uno de los abogados que en ese momento representaba a uno de los reclamantes, dice que el fiscal no pudo hacer ese tipo de arreglos. “En mayo del año pasado no es cierto de que el fiscal (Douglas Vargas) les haya aceptado porque el fiscal no pudo aceptar nada”, dijo el abogado que habla a título personal, pues ya no está en el caso. A su criterio, Vargas no les escondió nada. Y estima que la defensa de Montealegre ofreció lo del fideicomiso porque supuestamente tenían una participación accionaria en una empresa eólica en Rivas, pero considera que esto “fue de boca”, pues nunca presentaron documentación.
Además de “que las víctimas estaban en la posición de que pagaran o fueran a la cárcel”, expuso el abogado. La propuesta pudo estar firmada por el fiscal, pero para efectos “de hacer sombra, decir ‘nosotros estamos negociando pero el fiscal no pudo hacer un arreglo de esa naturaleza’”, señaló.
Ver en la versión impresa las páginas: 3 A
