La carretera que Costa Rica construyó a orillas del río San Juan, causando daños ambientales al río. LA PRENSA/ ARCHIVO

Costa Rica presentó la dúplica

Costa Rica presentó ayer la dúplica sobre el conflicto en el que Nicaragua la demandó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en Holanda, por daños ambientales provocados mediante una carretera que los ticos construyeron paralela al río San Juan.

Costa Rica presentó ayer la dúplica sobre el conflicto en el que Nicaragua la demandó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en Holanda, por daños ambientales provocados mediante una carretera que los ticos construyeron paralela al río San Juan.

[doap_box title=»Una sentencia para dos casos» box_color=»#336699″ class=»aside-box»]El experto en Derecho Internacional, Mauricio Herdocia, explicó que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) escuchará, entre el próximo 14 de abril y el primero 1 de mayo los alegatos orales tanto de Nicaragua como de Costa Rica sobre dos casos: la carretera tica y el conflicto de Harbour Head.

La CIJ se tomará su tiempo para deliberar y luego emitirá una sentencia resolviendo los dos conflictos en el mismo fallo.

El caso de Harbour Head, que los costarricenses llaman isla Calero, fue denunciado en 2010 por Costa Rica, alegando que Nicaragua causó daños ambientales a un humedal protegido por la Convención Ramsar, durante la construcción de un caño para unir el río San Juan con el Caribe.

Y en 2011 Nicaragua demandó a Costa Rica ante la CIJ por supuestos daños ambientales al río San Juan durante la construcción de un camino de lastre en territorio costarricense.[/doap_box]

El jurista nicaragüense Mauricio Herdocia explicó que con la dúplica presentada se cierra la fase escrita del proceso y ahora habrá que esperar hasta el próximo 14 de abril y hasta el primero de mayo, cuando se realizarán las audiencias orales.

Tras haber sido presentadas las memoria y contramemoria del caso, Nicaragua había presentado la réplica en agosto del año pasado y ayer le correspondió a Costa Rica presentar la dúplica, sobre la cual el canciller costarricense Manuel González dijo que se siente “satisfecho de la solidez del trabajo técnico” de la defensa de su país, según publicó la agencia ACAN-EFE.

González expresó en un comunicado de prensa que el camino fronterizo construido en territorio costarricense y paralelo al río “no le ha causado ningún perjuicio de importancia” a Nicaragua que motive una sanción contra Costa Rica y “mucho menos que haya destruido el río, como Nicaragua ha alegado”.

El jurista Herdocia aclaró que el contenido de la dúplica costarricense aún no se puede conocer, pero confía en que la réplica de Nicaragua, presentada en agosto pasado haya podido dejar claro que Costa Rica sí afectó al río San Juan con sedimentos provocados por la carretera.

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí