Una de las más prestigiosas publicaciones científicas a nivel mundial, la revista Science , dedicó su editorial de enero al tema del Canal Interoceánico de Nicaragua.
El texto escrito por Jorge Huete-Pérez, vicepresidente de la Academia de Ciencias de Nicaragua; Axel Meyer, profesor en el Departamento de Biología de la Universidad de Konstanz en Alemania y Pedro Álvarez, profesor de Ingeniería Civil y ambiental de la Universidad de Rice en Estados Unidos, plantean la necesidad de repensar el Canal y que el proyecto sea sometido a evaluaciones y consultas transparentes.
Además de ser una revista, Science es el medio de expresión de la Asociación Estadounidense para el avance de la ciencia.
En el editorial, los autores destacan que el Gobierno de Nicaragua mostró escasa evidencia de haber contabilizado el impacto sobre el ambiente y los nicaragüenses o de haber consultado al público para seleccionar la ruta definitiva de 278 kilómetros.
Para los autores, tal desprecio debería ser alarmante para todos. Los proyectos de esta magnitud deben garantizar un diálogo entre todos los interesados.
Asimismo, afirman que todavía hay tiempo para reconsiderarlo y convocar las evaluaciones y reuniones para que el proceso sea transparente, inclusivo y respetuoso de las diferentes perspectivas independientes, para orientar el proyecto hacia el mejor resultado.
Los autores señalan que hay una tremenda necesidad de que la comunidad científica internacional se una a la ACN y organizaciones mundiales (…) para analizar los planes de diseño del Canal y sus subproyectos para la seguridad, la responsabilidad social y la sostenibilidad.
PREOCUPACIONES AMBIENTALES
En el editorial se señala que la mayoría de los países siguen lineamientos ambientales rigurosos antes de aprobar los grandes proyectos de infraestructura. Por tanto, la decisión del gobierno nicaragüense de otorgar la concesión del Canal sin consulta pública, estudios de viabilidad o de impacto ambiental se aparta de estas prácticas y aumenta los riesgos del proyecto.
La publicación plantea aspectos inquietantes del proyecto, como el recurrente dragado en el lecho del lago Cocibolca y que este podría afectar la calidad del agua y aumentar la sedimentación de los ríos locales, junto con consecuencias para los suministros domésticos de agua, el riego de cultivos y la pesca.
Incumbe a los científicos, defensores de derechos humanos, organizaciones no gubernamentales y las organizaciones de protección de la fauna, compartir conocimientos, expresar sus preocupaciones, dar orientación y exigir un mayor papel de la ciencia en el diseño y construcción de este enorme proyecto, expresa el editorial.
El Canal, según lo publicado por Science, podría causar impactos irreversibles sobre las poblaciones indígenas. El malestar social está creciendo a lo largo de la ruta del Canal. Las fuerzas de seguridad del Gobierno están respondiendo mediante el acoso, la represión y el encarcelamiento de manifestantes de la oposición y líderes, aumentando el miedo entre la población, destaca el texto.
Este es un asunto de gran urgencia e importancia y es una oportunidad para ejercer el liderazgo científico, sensibilizar y contribuir a evitar un potencial desastre ambiental, afirman los autores.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,3 A
