Murieron por la libertad de expresión
El 7 de enero de 2015 es un día que Francia no olvidará, porque en un acto fríamente calculado unos terroristas mataron de forma cobarde a 12 personas, dos policías y diez periodistas. Entre los fallecidos se encontraban el director de Charlie Hebdo, Stéphane Charbonnier, conocido como Charb y otros tres destacados dibujantes: Bernard Verlhac, conocido como Tignous, de 57 años; Jean Cabut, quien firmaba como Cabu, de 76 años, y Georges Wolinski, de 80 años, que lo único que hacían era dibujar con su pluma el acontecer mundial. También murió Bernard Maris, prestigioso economista, periodista y habitual colaborador de la publicación.
El acto de violencia se llevó a cabo en la sede de Charlie Hebdo, un seminario satírico francés de izquierda que según Wikipedia “fue fundado en 1992 y que tomó su nombre de una publicación satírica anterior que existió entre 1969 y 1981 (primero como Hara-kiri, Hara-kiri hebdo y finalmente como Charlie Hebdo). Con sus publicaciones consiguió la indignación de musulmanes, judíos y cristianos por igual”.
Una vez más los fanáticos religiosos del Islam cometen actos terroristas y asesinan sin piedad a personas inocentes. Se dice que los terroristas gritaron, “Alahu akbar” (“Alá es grande”) asegurando que era “una venganza” en nombre de Mahoma.
Participaron en este hecho dos hermanos que fueron localizados en Reims, en el noreste de París, son ciudadanos franceses Chérif y Said Kouachi, de 32 y 34 años de edad, que podrían haber sido entrenados en Yemen y otro hombre identificado con el nombre Hamyd M, que ya se entregó a las autoridades francesas. Los tres yihadistas, “una de las ramas más violentas y radicales que existen dentro del islam político, caracterizadas por la frecuente y brutal utilización del terrorismo, en nombre de una supuesta yihad”.
Además, se confirmó que han habido otras siete detenciones en las últimas horas relacionadas con el entorno de los hermanos Kouachi. La información agrega que “fuentes oficiales han confirmado que los dos sospechosos (de origen argelino) eran conocidos y estaban siendo vigilados por los servicios de seguridad”.
CNN transmitió prácticamente todo el día el suceso, los caricaturistas de muchos países hicieron su dibujo en apoyo a lo sucedido.
Los comentarios no se hicieron esperar en las redes sociales, solo en Twitter habían más de un millón de comentarios, en mi país, en Facebook nos encontramos con algunos de ellos, veamos: “De nada sirve hablar de los bueno del Islam si los buenos callan ante la barbarie de estos. Igual pasó en Alemania con los nazis. Los islamistas pacíficos son irrelevantes hasta que defiendan su propia religión”.
Y es cierto, mientras los musulmanes (buenos) no tomen medidas más fuertes contra estos grupos fundamentalistas denunciándolos ante la sociedad, el resto de sus seguidores se verán siempre contaminados de estos actos. Pienso que por ahí podría estar la solución a este conflicto y se podría acabar de una vez por todas con esta lacra que vive y piensa cual si estuviera en pleno siglo VI siguiendo a caballo a su profeta y matando gente por doquier.
Carlos Vílchez Navamuel
La simplicidad en las matemáticas
Unos estudiantes que se están preparando para el examen de admisión de la UNAN-Managua, que efectuará el próximo 23 de enero de 2015, me preguntaron el siguiente problema: Problema 36 de Guía de Estudio de Matemática julio 2014, publicada por el Mined y CNU 2014. Dadas las coordenadas de un triángulo rectángulo A (2.5) B(8,-1) y C(-2,1), calcular los ángulos agudos.
Los estudiantes me mostraron una guía de estudio llamada solucionario de los problemas, donde el ejercicio 36 estaba resuelto. Los estudiantes querían que se los explicara, pues no le entendía muy bien. Lo comencé a leer y pude darme cuenta que estaba resuelto de forma complicada. Al copiarlo en el cuaderno cubría dos páginas. Les comenté es difícil de recordar este método veremos si lo puedo hacer más comprensible.
Primero grafique los puntos. Pudimos verificar que era un triángulo rectángulo en A(2,5), luego identificamos los ángulos agudos a calcular: B y C. Identificamos la hipotenusa, y los dos catetos.
Entonces les dije: Podemos calcular la tangente de B y la tangente de C, si conocemos la longitud de cada cateto. Observaron unos segundos y respondieron: sí es cierto. Procedimos utilizando la fórmula de distancia entre dos puntos que ellos conocían muy bien:
dAB =V(x2- x1)2 + (y2-y1)2 y dAC =V(x2- x1)2 + (y2-y1)2
dAB = v72 (Raíz cuadrada) y dAC =v32 (Raíz cuadrada)
Teniendo las dos distancias, escribimos: TanB=AC/AB =0.444444… Luego con cualquier calculadora científica, calculamos el ángulo utilizando la segunda función de tangente (tan-1) y tenemos: 33o 41’ 24’’. Para calcular el otro ángulo solo tenemos que recordar la suma de los dos ángulos agudos suman 90 grados.
Los muchachos se fueron satisfechos con el problema resuelto. Me quede pensando: Será que el resultado del examen de admisión de nuestros noveles bachilleres, está de alguna manera en manos de los profesores, en el método inadecuado para abordar o resolver los problemas. En hacer todo mecánicamente, careciendo de un análisis que permita escoger la mejor opción asociada a optimizar el tiempo del examen.
En resumen, no creo que nuestros estudiantes tengan toda la culpa de salir mal en la prueba de admisión, también la tienen quienes los preparan para el examen y quienes preparan las guías de estudios. ¿Por qué no buscamos la simplicidad para enseñar matemática?
Róger Joaquín Murillo Sandoval
Dañina pantomima
800 córdobas es lo que se le ocurrió ponerme de infracción a la oficial que me detuvo el 28 de diciembre pasado cerca de los semáforos de El Dorado. Al principio me sentí mal, pues es la segunda infracción que he tenido en los últimos siete años, la primera fue porque apenas aprendía a conducir, y fue con mucha razón. En esta ocasión al parecer se acababa de despertar la oficial pues estaba de mal humor, supongo que sabía que no recibirá comisión. Es decepcionante que la Policía Nacional después de tantos años de lucha por crear confianza en la población ahora esté dando su brazo a torcer ante los atropellos que nuestros gobernantes les exigen como medidas de cohesión, creando un ambiente de desconfianza y sobre todo de corrupción.
Este año veremos cómo se desarrollan más actos de violencia, ante el impacto que traerán como consecuencia los enfrentamientos de los campesinos contra nuestras fuerzas castrenses ante la injusta expropiación por el territorio por donde pasará el tan mentado Canal. Toda esta pantomima que ha venido realizando el gobierno es dañina para la armonización entre los simpatizantes al Gobierno y terminará siendo una catástrofe, más cuando los más afectados son los allegados al Gobierno, con tanta arbitrariedad, obligaciones y molestias que se les exige. ¿Hasta cuándo terminará de sufrir nuestra patria de los embates y no me refiero a los naturales, sino a los que tristemente tenemos que soportar ante tanta barbarie, y tanta insensibilidad de nuestros políticos, los que se supone trabajan por nuestro bienestar?
Tras casi ocho semanas en que ha venido bajando el precio del barril de petróleo a nivel internacional, es cuando más se han incrementado los precios de los productos de la canasta básica, ¿a qué se deberá esto?, con las nuevas y mejores carreteras, los programas que ha creado el comandante, y ahora que se propone partir a la mitad a Nicaragua. Ojalá Dios ilumine a nuestros gobernantes, y vivamos por primera vez en santa paz.
Francisco José Romero Calonje
Ver en la versión impresa las páginas: 11 A
