La inclusión de la Unidad de Análisis Financiero (UAF) en el Consejo de Control de Casinos y Salas y si estos negocios deben ser considerados o no una actividad turística —y por tanto gozar de incentivos— son los elementos que retrasan el traspaso legal de la supervisión del sector al Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
Chamorro ve conveniente que se revise la Ley General de Turismo a fin de “sacar a los casinos o cualquier (negocio)” que actualmente gozan de incentivos fiscales pero cuya actividad no es de promoción turística como tal.
“Yo estaría de acuerdo que los casinos se mantengan como oferta turística siempre y cuando sean parte de un hotel. Fuera de ellos no necesariamente”, dijo.[/doap_box]
El dictamen de la reforma a la Ley Especial para el Control y Regulación de Casinos y Salas de Juego, Ley 766, está previsto a ser firmado mañana jueves en la Comisión Económica de la Asamblea Nacional. La propuesta del ejecutivo es quitar el control de los casinos y salas de juego al Instituto Nicaragüense de Turismo (Intur) y pasarlo a Hacienda.
Sin embargo, el diputado Pedro Joaquín Chamorro, presidente de la Comisión de Turismo, hizo llegar a la Comisión Económica sus “observaciones” donde señala una serie de contradicciones en la reforma a la Ley 766. Lo principal que señala el diputado Chamorro es que debería primero reformarse la Ley del Intur para dejar de considerarse los casinos y salas de juegos de azar como centros de actividades turísticas.
“Así son contemplados en la Ley 298, Ley del Intur, en el artículo 29 (…) lo cual es totalmente contradictorio con lo establecido en el párrafo tercero de la iniciativa de reforma de la Ley de Casinos”, afirmó Chamorro, miembro de la Bancada Partido Liberal Independiente (Bapli).
Chamorro hizo la observación que igual debería modificarse el reglamento 129-2004 de la Ley General de Turismo, donde también “los casinos y juegos de azar son considerados como prestadores de servicios turísticos”, una condición que perderían al pasar la regulación del sector a Hacienda.
Para Chamorro, la reforma y adiciones a la Ley 766 “contiene muchas omisiones y disposiciones que deben corregirse”.
Su colega, el diputado Eliseo Núñez, miembro de la Comisión Económica, agregó que hay reservas con la reforma a la Ley 766 por la inclusión de la UAF en el Consejo de Control. “Yo coincido que puede causar conflicto de interés el que la UAF pueda aprobar licencias de operación de los casinos y a la vez vigilar y prevenir el lavado de dinero u otros delitos en estas actividades”, señaló. Pero sí respalda una regulación “igual que al negocio del tabaco y el alcohol”.
El Consejo de Control se creará en Hacienda, ministerio que lo integrará junto con la DGI, la UAF y la Policía Económica.
Ver en la versión impresa las páginas: 7 A
