Roberto Mora
La nulidad del juicio que terminó con un veredicto de culpabilidad dictado el 8 de mayo por los miembros de un jurado de conciencia fue solicitada ante el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Las Segovias por la defensa del reo Darwin Raúl Pérez Gámez, condenado a 22 años y medio de cárcel por el delito de parricidio agravado en contra de su esposa Yerling Danisa López Moreno.
Aunque la población exigió el pronto esclarecimiento de este crimen fue hasta este año que la Policía indicó que había evidencias que vinculaban al esposo de la víctima con el crimen. Darwin Raúl Pérez Gámez fue finalmente acusado y el caso terminó con un veredicto de culpabilidad por el delito de parricidio.
[/doap_box]
El recurso lo introdujo el abogado Mauricio Peralta, representante de Darwin Antonio Pérez Gámez, quien explicó que solicitó ante el Tribunal se declare el sobreseimiento a favor de su defendido por considerar que la prueba ofrecida en juicio oral y público no demostró la culpabilidad de su cliente.
Asimismo demandó la nulidad porque supuestamente entre los miembros del jurado de conciencia había una familiar de un funcionario del sistema judicial, además consideró que dicho veredicto fue supuestamente coaccionado por las protestas de las organizaciones feministas mientras se desarrolló el proceso judicial.
FISCALÍA: NO SE DEMOSTRÓ COACCIÓN
La representante del Ministerio Público, la fiscal de género Maricela Pichardo, explicó que esta entidad junto con el acusado particular Danilo Urrutia mantienen que el artículo 44 del Código Procesal Penal prohíbe que los funcionarios judiciales sean jurado, pero no prohíbe que sus familiares sean parte del mismo.
El Ministerio Público indicó que la defensa tampoco demostró que la supuesta coacción haya surtido efecto en algún miembro del jurado y argumentó que en este país hay libertad de expresión y de manifestación.
Los miembros del Tribunal de Apelaciones tendrán hasta el próximo 18 de agosto para emitir una resolución.
Ver en la versión impresa las páginas: 8 A
