Los expertos coinciden que hay otras rutas para hacer el Canal que no necesariamente pasen por el Cocibolca. LA PRENSA/O. NAVARRETE

No deben sacrificar Lago

Científicos nicaragüenses coinciden en que el proyecto del Canal Interoceánico no debe sacrificar el gran lago y fundamentan su sentir en la publicación: “El Canal Interoceánico por Nicaragua, aportes al debate”.

Tatiana Rothschuh

Científicos nicaragüenses coinciden en que el proyecto del Canal Interoceánico no debe sacrificar el gran lago y fundamentan su sentir en la publicación: “El Canal Interoceánico por Nicaragua, aportes al debate”.

[doap_box title=»Riqueza» box_color=»#336699″ class=»aside-box»]
LA PRENSA corroboró el amojonamiento y puntos georreferenciados, objetos de estudio para la viabilidad del Canal, sobre la ruta 4, que parte de Punta Gorda, cruza el territorio de Río San Juan, atravesando el lago hasta Las Lajas, Brito, en Rivas, para unir el Atlántico con el Pacífico.

Jaime Incer Barquero, presidente de la Fundación Nicaragüense para el Desarrollo Sostenible (FUNDENIC-SOS) comentó que “el principal destino del lago de Nicaragua, su mejor recurso, es garantizar al país y a la comunidad internacional… que el lago será siempre el gran proveedor de agua potable”…

[/doap_box]

La publicación que dará a conocer la Academia de Ciencias de Nicaragua el próximo 15 de mayo, en la UCA, recoge una serie de ponencias que invitan a un análisis profundo, visualizando el Gran Canal desde el punto de vista tecnológico, económico, social , jurídico y ambiental.

En vista de que todas las rutas propuestas atraviesan el lago y ante los graves efectos al recurso hídrico y la biodiversidad, según Emilio Álvarez Montalván, “el libro aporta claridad sobre la necesidad de estudiar el tema a fondo y con responsabilidad, haciendo llegar un mensaje valioso a toda la ciudadanía, y específicamente a los tomadores de decisiones… antes que Nicaragua se embarque, a vela desplegada, para transitar un camino que de no ser bien meditado, nos traería irremediables daños”.

El biólogo Jean-Michel sugiere “una ruta de Monkey Point hacia la cercanía de la costa noreste del lago de Nicaragua, evitando el lago y yendo hacia el norte, al este del lago de Managua, pasando por el punto más bajo de la cordillera de los Maribios y saliendo por Corinto, o por una extensión de dicho puerto”.

“Esta ruta podría tener la bondad de permitir la construcción del Canal Interoceánico y, al mismo tiempo, el uso del agua del lago de Nicaragua, como fuente de agua potable. El lago serviría para abastecer el Canal, pero sin que la navegación pase por él. El Canal podría abastecerse de ambos lagos por varios canales con esclusas”, indica.

El doctor Salvador Montenegro Guillén, a cargo del Centro para la Investigación en Recursos Acuáticos de Nicaragua (CIRA), de la UNAN-Managua, concluye en que “la mejor ruta para excavar, desde el mar Caribe hasta el océano Pacífico, el Gran Canal Interoceánico de Nicaragua es una ruta completamente excavada en tierra firme, que no atraviese las aguas del gran lago Cocibolca, y que no represe al río San Juan, para garantizar la sostenibilidad de este magnífico proyecto, y el crucial desarrollo económico y social de Nicaragua”.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. Ed Kemper
    Hace 12 años

    En algunos años mas el agua sera lo mas caro y escaso…pero no, ellos quieren un canal SECO.

  2. Laura
    Hace 12 años

    No deberia de haber ningun canal…esto va a traer discuciones sobre «quien es el dueno» si el que dio el dinero o Nicaragua, que es donde estaria el canal. Se va a destruir la biodiversidad ambiental, va a traer contaminacion, etc. Ademas ya esta el otro canal: el canal de Panama.

  3. zackattack006
    Hace 12 años

    Que parte no entienden…

    El lago ya esta contaminado y no va a mejorar… El proyecto del canal seria una oportunidad para revitalizarlo…

    los unicos que no quieren el canal son los Ticos por que saben que con el Canal, nicaragua se levanta…

  4. NO AL CANAL
    Hace 12 años

    Espero que sigan informando más a la población esto es un problema de todo. y todos debemos oponernos todos están con la gran ilusión que con ese canal se acabara la pobreza y seremos lo mejores del mundo. SEÑORES ESE CANAL ES CABAR NUESTRA PROPIA TUMBA. de los poco nos beneficiamos necesitamos cambio y de gobierno personas que conozcan de democracia y de economía.no un unos ni sacaron la escuela nunca.

  5. Tico
    Hace 12 años

    zackattack006 – que necios…a CR ni le suma ni le resta el proyecto del canal, que complejo de persecusion mas terrible! son uds los que deben pensar si el proyecto les conviene o no – China y Rusia con interés – para nadie es misterio que el lago va a sufrir la peor parte, todas las cargas de agua para las exclusas vendran del lago…lo unico que me pregunto a nivel tecnico..sera que tenga que sacrifricarse el san juan para mantener el nivel del agua? los estudios brillan x su ausencia

  6. Roberto
    Hace 12 años

    Quien ese biologo no encontre referencias de este en internet el unico con ese nombre es el hijo de Cousteau. A los personeros estos deben de estar dandoles millones de dolares los Ticos y algunas ONG para que el canal no se realice eso incluye a la UCA pero tambien a la UNAN o solo a Montenegro el CHACAL.

  7. rigoberto
    Hace 12 años

    Bueno y que importa discutir,llorar ,implorar y demostrar con hechos el futuro del tal canal si trompas hace lo que el quiere,le vendio parte al chino y a los rusos ,asi es que ,cuando el chino desida le pondra otro nombre ala parte que le vendio ortega y tal vez se llamara chinaregalada por los tontos,Nicaragua poco a poco desaparecera del mapa y sera la china nueva sin nicaraguenses solo con chinitos.y a comer laton como se dice po ahi.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí