Tania Sirias
“Vergonzoso” y “cobarde” fueron los calificativos que utilizó el excanciller Eduardo Montealegre ante la actitud del gobierno de Nicaragua en la Organización de Estados Americanos (OEA), por solicitar que la sesión ordinaria de este organismo fuera a “puertas cerradas” solo porque la diputada opositora venezolana María Corina Machado tenía previsto hablar en este foro de naciones.
Por su parte, el diputado del MRS, Víctor Hugo Tinoco recordó que “Nicaragua olvidó que fue Panamá el 22 junio de 1979 quien prestó su asiento en la OEA para que Miguel D’Escoto, delegado del Frente Sandinista en el exterior, denunciara las atrocidades de la dictadura somocista”.
Además lamentó que 35 años después, Nicaragua haya impedido que la diputada venezolana denunciara al régimen que enfrentan en su país.
MIEDO POR DECLARACIONES DE MACHADO
Montealegre agregó que los regímenes de Nicaragua y Venezuela demostraron “miedo”, ya que la diputada Machado habla “sin pelos en la lengua” y no temerá decir unas cuantas verdades en la OEA de lo que ocurre en Venezuela.
<
El coordinador político del Partido Liberal Independiente (PLI), Eduardo Montealegre, cuestionó “¿cuál es el miedo?” de Venezuela y Nicaragua que María Corina Machado hablara sobre lo que está ocurriendo en Venezuela.
[/doap_box]
/p>
El excanciller Montealegre dijo que lo que más le sorprendía es que los embajadores de México, Panamá, Honduras y Estados Unidos se hayan quedado calla dos ante esta práctica “antidemocrática”.
CAMBIAR A INSULZA
“Esto también indica que se debe cambiar al secretario de la OEA, José Miguel Insulza, porque ha mostrado parcialidad hacia los gobiernos antidemocráticos. Es una vergüenza que haya pasado esto”, recalcó Montealegre.
Agregó que lo que se debería hacer es “cerrar la OEA porque para nada sirve” y se han convertido en “tontos útiles, empezando por el secretario (Insulza)”, dijo Montealegre.
En cambio, Tinoco sostuvo que la posición d
e Insulza es sumamente difícil, ya que va a depender de la correlación de fuerzas en la OEA. Si varios gobiernos re
spaldan un planteamiento, él no podrá ir en contra de eso.
SIN APOSTAR AL DIÁLOGO
Tinoco también comentó que la reacción de Nicaragua en la OEA no fue la de una nación que busca un diálogo o el entendimiento en Venezuela, al contrario, fue de apoyar a su aliado político, al presidente Nicolás Maduro.
“Hubiese sido absurdo que la denuncia que hizo D’Escoto en 1979 en contra de la dictadura somocista se hubiese hecho en privado”, así como ocurrió con la diputada opositora Machado, dijo Tinoco.
Afirmó que cuando las socied
ades están enfrentadas o en guerra, es común que los países presten sus asientos en la OEA para que los sectores de oposición puedan ventilar su punto de vista a nivel internacional y ver si eso ayuda a encontrar una salida pacífica.
NO LA DEJARON HABLAR
Tinoco expresó que lo que hubo en la OEA fue una “colusión” de regímenes de tendencia autoritaria y que se apoyan mutuamente.
“Lo que hubo fue una complicidad para que no se escuchara el punto de vista de la oposición. En el caso del embajador de Nicaragua (Denis Moncada Colindres) fue cómplice de Venezuela, debido a que este país es el principal suplidor de recursos a Daniel Ortega, no para el país”, expresó Tinoco.
La diputada venezolana también calificó este hecho como una censura que les impuso el régimen en Venezuela. El tema de la violencia en este país y los más de 31 muertos en las protestas contra Maduro fue sacado de la agenda de la OEA.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,5 A