Elízabeth Romero
“Un nombramiento insustancial, casi te diría que es para poner un número más de lo que ellos quieren tener, un 50 por ciento de mujeres dentro del gabinete de gobierno”, dijo Chavarría, quien considera al Ministerio de Defensa como una institución inexistente.
[/doap_box]
Roberto Cajina y Yassir Chavarría, analistas en temas de defensa y seguridad, coinciden en que el nombramiento de ministra de Defensa, que hizo el lunes el presidente inconstitucional Daniel Ortega, no cambia en nada el carácter de “adorno democrático” que tiene esa institución.
Hasta el lunes, Martha Elena Ruiz tenía el cargo de secretaria general del Ministerio de Defensa, institución que desde que asumió Ortega en su segundo período no contaba con un ministro.
Cajina señala que esa institución no aparecía en la cadena de mando entre el presidente y el comandante en jefe del Ejército, como ocurre en todo régimen democrático.
El nuevo cargo tampoco ha tenido el suficiente personal calificado para cumplir con las funciones que le otorga la ley.
Y que a criterio de Cajina, esto incidió en que esa institución fuera “un ministerio de papel”, que continuará así.
Por su parte Chavarría manifestó que no le encuentra lógica al nombramiento efectuado por Ortega, sobre todo porque con las reformas a la Constitución el Ministerio es sacado de la Carta Magna, igual con las reformas al Código Militar.
“¿De qué sirve nombrar un ministro si en las leyes le quitás toda la capacidad que tenía el ministerio?”, refirió Chavarría.
El analista expresó que “las últimas reformas le han quitado (al Ministerio de Defensa) todo lo que tenía en cuanto a funciones. Ahora el único motivo aparente es desvirtuar las críticas (en cuanto) a la supremacía civil sobre los militares”.
Ver en la versión impresa las páginas: 2 A
