De no concretarse un acuerdo entre la administración del Canal y el GUPC, las obras de ampliación del Canal de Panamá quedarían paralizadas el próximo 20 de enero. LA PRENSA/ AFP/ RODRIGO ARANGUA

Deficiencias ignoradas

La propuesta de ampliación del Canal de Panamá, presentada en 2009 por el consorcio GUPC, a cargo de las obras, tenía “deficiencias” financieras y técnicas que fueron ignoradas por la administración de la vía, publicó ayer la prensa panameña, que habla además de supuesta crisis interna en el consorcio.

Agencias

[doap_box title=»Conciliadores» box_color=»#336699″ class=»aside-box»]
La ministra española de Fomento, Ana Pastor, pidió a las partes implicadas en el proyecto, que intenten acercar posturas.

El presidente panameño, Ricardo Martinelli, dijo que la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) y el consorcio encargado de la ampliación “siguen conversando”, y que espera “se pongan de acuerdo” y superen el conflicto contractual que amenaza con paralizar las obras a partir del próximo día 20.

[/doap_box]

La propuesta de ampliación del Canal de Panamá, presentada en 2009 por el consorcio GUPC, a cargo de las obras, tenía “deficiencias” financieras y técnicas que fueron ignoradas por la administración de la vía, publicó ayer la prensa panameña, que habla además de supuesta crisis interna en el consorcio.

El Panamá América publicó extractos de los informes presentados en “julio y agosto de 2009” por los que fueron los competidores del GUPC en la licitación del proyecto, los consorcios C.A.N.A.L., liderado por la española ACS e integrado por la también española FCC, la alemana Hochtief y la mexicana ICA; y el BTL, conformado por la estadounidense Bechtel junto a las japonesas Taisei y Mitsubishi.

Esos informes alertaban, entre otros puntos, sobre supuestas deficiencias en el “diseño conceptual de las compuertas de las esclusas” asociadas a la eventualidad de movimientos sísmicos, y que “podrían suponer riesgo para la seguridad del propio Canal”, dice el citado diario.

También indicaban problemas en la calidad del basalto para la mezcla de cemento utilizado en la obra, entre otros, de acuerdo a la información periodística, que detalla que ambos informes fueron presentados después de que el GUPC se adjudicó el proyecto por su oferta de 3,118 millones de dólares.

“La ACP, en ese momento a cargo de Alberto Alemán Zubieta, y su sucesor, Jorge Quijano, desatendieron la advertencia. Incluso Quijano, a lo interno de la directiva de la ACP, llegó a referirse a las notas de Bechtel como un intento de extorsión”, publicó Panamá América.

El GUPC, que lidera la española Sacyr y la italiana Impregilo con el 48 por ciento accionarial cada una, e integran además la belga Jan de Nul y la panameña CUSA, se adjudicó el 15 de julio de 2009 el proyecto de construcción del nuevo juego de esclusas del Canal de Panamá por su oferta de 3,118 millones de dólares.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. Nikita
    Hace 13 años

    Que no se repitan los mismos errores y fallas de la ampliacion del Canal de Panama con el Gran Canal de Nicaragua; Todo tiene que ser bien estudiado en la viabilidad y ejecucion de la obra; El uso de tegnologia de punta, el buen calculo cientifico y la buena planeacion es necesario para asegurar el exito del proyecto; Dios bendiga Nicaragua y permita su desarrollo economico social.

  2. El Crítico
    Hace 13 años

    Si a pesar de:
    -la experiencia canalera de Panamá
    -q ese país es más democrático y hay más respeto el estado de derecho y al debido proceso para aprobar y ejecutar ese tipo de proyectos
    ocurren esas deficiencias técnico-financieras, imagínense la cantidad de deficiencias q debe tener el proyecto del canal Nica. El cual fue aprobado en menos de 1 semana, sin siquiera tener un diseño, como reconoció M Coronel. La entrega de esa concesión fue un acto contra la patria de Ortega y sus servi

  3. pau
    Hace 13 años

    la posicion de la ACP es solida GUPC presento una propuesta se la aceptaron y firmo un contrato ahora todo loque aleguen de mas o de menos tienen q solventarlo segun lo que diga el contrato, no pueden venir a amenazar a panama la ACP no son indios que le van adar espejos.

  4. mac
    Hace 13 años

    Veamonos en este espejo y obtengamos mas informacion sobre la
    compania china HKND no nos vaya a pasar lo mismo que a los panamenos. Tambien seria de interes nacional nos dieran a conocer
    el curriculun de los que forman la comision del canal

  5. Hace 13 años

    Es decir que aqui lo que paso es que el consorcio a cargo de estas obras, sabian de antemano de las deficiencias, y se fueron con un presupuesto mas bajo de lo que en realidad debian de haber presentado ante las autoridades Panamenas, confiando en que mas adelante ellos iban a resarcirse del «LOW BALL» presentado, al obtener pago por los cambios que las deficiencias esas les iban a producir.

  6. JOSE SOLANO
    Hace 13 años

    mac, usted esta pidiendo mucho, de verdad cree que el gobierno sandinista va a dar información?

  7. leni,
    Hace 13 años

    Ahí es que debería invertir la empresa china HDNK que quiere destruir el lago cocibolca y dejar en desierto a nuestros nietos y quitarnos los pescados que nos podremos consumir con nuestros hijos.

  8. Armando J. Ortiz, Sr.
    Hace 13 años

    Contiene el proyectado canal por Nicaragua los estudios y precauciones necesarias para que esta clase de situaciones no se produzcan? Siendo un proyecto de nacion, es necesarioa amplia divulgacion de todo lo relativo a esta probable obra, de modo que, todos estemos informados y tengamos la oportunidad de aportar ideas para el proyectado poyecto.

  9. Flor de Pino
    Hace 13 años

    leni: El lago cocibolca no esta amenazado por el Gran Canal de Nic. que mas bien limpiara una buena cantidad de sedimentos acumulados por decadas; permitira la purificacion del agua contaminada del lago mediante la reoxigenacion y purificacion natural que generara la mezcla y flujo de la masa de agua del lago que esta estancada y prutefacta con la masa de agua del oceano; Mas bien se purificara la calidad sanitaria del agua dulce del lago.

  10. jorge
    Hace 13 años

    Ya levan 3 anos en 3 exclusas.Se imajinan 240 kms(incluyendo escarbar el lago),y hacerlo en 5 anos,,Coronel Kautz les debiera recomendar a la china HKND a los panamenos.

  11. cairo
    Hace 13 años

    De Verdad creen en el cuento del canal
    Un canal que se gesto en una semana. Jajajaja

  12. frank
    Hace 13 años

    Oye Leni no te preocupes que Ortega ya a destruyo el 99.9% de los demas lagos en Nicaragua !

  13. Mauricio Davila Wills
    Hace 13 años

    Mira, hermano, lo que ha pasado en Panama es esto: Se encontraron que al ampliar el Canal, los margenes extremo-laterales del mismo necesitaban abrumadoras cantidades de explosivos para romper sus murallas graniticas de magma solidificado; esto no lo avizoraron con precaucion y detenimiento que, para romper toda esa montaña de material escondido, tendrian que cerrar el Canal por meses o años, y cuidado, lo podrian destruir en su totalidad. Tambien: Les falto acudir a una potencia tecnologica.

  14. elacido
    Hace 13 años

    HKND ha contratado a las mas prestigiosas empresas del mundo en distintas aereas, CFC para viabilidad tecnica y seguramente sera quien construya; CRM en el area ambiental, Mc Kingsey para la viabilidad financiera; una especialista austarliana en mineria para la excavacion, una empresa belga para las exclusas. En fin estoy seguro que se usara lo mejor de la tecnologia actual y que se revuelquen los envidiosos que se oponen al canal

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí