Martha Vásquez
La magistrada de facto Alba Luz Ramos justificó ayer que los magistrados de la Sala Penal Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua mandaran a cumplir la pena de forma simultánea a los 18 mexicanos del caso Televisa porque “están ante un concurso ideal de delito y no real”.
Sin embargo, en la sentencia no existe esta argumentación.
El dinero fue decomisado y fue destinado para la construcción de sistemas penitenciarios del país, mientras las camionetas fueron distribuidas entre la Policía, el Ejército, Sistema Penitenciario y el Canal Seis del Gobierno. “El delito es más que evidente, no era necesario esperar la sentencia de casación si es que recurren”, dijo Alba Luz Ramos, magistrada de facto CSJ.
[/doap_box]
“El tribunal en el fondo está diciendo que los delitos se cometieron en concurso ideal y no real, y cuando una misma acción constituye dos o cuatro delitos se castiga el delito de la pena más alta”, dijo Ramos.
Sin embargo, el principio de “in dubio pro reo ”, (dudas a favor de los imputados) es el que se menciona en dicha sentencia y confirma penas por crimen organizado, lavado de dinero y disminuye de 20 a 17 años la pena por transporte internacional de droga, para 16 de los mexicanos, por falta de antecedentes penales en el expediente.
El penalista Alberto Novoa explicó que la argumentación de la magistrada de facto se contradice en la práctica legal en estos delitos, “ya que jueces y magistrados han valorado los delitos de crimen organizado, lavado de dinero y transporte internacional de droga como delitos autónomos y así lo ha dejado también sentado la Fiscalía”.
“El concurso real son tres acciones diferentes con resultados diferentes, mientras que en el concurso ideal o medial un delito es el vehículo para cometer otro delito, y la pena a imponer es la del delito mayor, esto es contrario a lo que sucede con los delitos de crimen organizado, lavado de dinero y transporte internacional de droga que son independientes, son conductas distintas y se les condena por cada uno”, explicó Novoa.
“El caso puede llegar a la Corte y la magistrada no puede andar emitiendo criterios que no están en la sentencia”, agregó el penalista.
Esta semana el TAM dio a conocer la sentencia para los mexicanos reduciendo la pena de 30 años a 17 y 18 respectivamente para los líderes de la banda, justificando la simultaneidad en el cumplimiento de la pena.
Eso significa que solo cumplirán la pena mayor porque las menores quedan absorbidas por esta.
Sobre el traslado de los reos a México, Ramos dijo que no sería extradición sino sería cumplimiento de condena en su país de origen, ya que existe convenio entre Nicaragua y México.
“Si México quiere que vayan a cumplir condena allá se los puede llevar cuando la sentencia esté firme y aún no se sabe si recurrirán de casación”, dijo la funcionaria de facto.
Ver en la versión impresa las páginas: 5 A
