Obispo González teme conflicto

El obispo del archipiélago colombiano de San Andrés, Eulises González, advirtió ayer sobre un riesgo de conflicto por el diferendo sobre el fallo de La Haya que mantienen Colombia y Nicaragua en el mar Caribe.

El obispo del archipiélago colombiano de San Andrés, Eulises González, advirtió ayer sobre un riesgo de conflicto por el diferendo sobre el fallo de La Haya que mantienen Colombia y Nicaragua en el mar Caribe.

“Yo sí creo que estamos en peligro de que la paz se quebrante ante las posiciones tan radicales de Nicaragua y lo que Colombia ha dicho hasta ahora”, declaró el prelado a la televisora privada RCN.

Sin embargo, las posiciones de Nicaragua se basan en el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), de La Haya, del 19 de noviembre de 2012 en la que otorgó al país centroamericano alrededor de 90,000 kilómetros cuadrados en el mar Caribe.

González llamó a encontrar un punto medio que consistiría en que Colombia acate un fallo de la CIJ que le quitó 90,000 kilómetros cuadrados en el mar Caribe a favor de Nicaragua, y negociar su implementación mediante un tratado.

“Acatar el fallo puede ser una solución, pero un fallo que después pueda convertirse en un tratado y que (este) no sea tan absoluto”, afirmó el jerarca, quien consideró que la sentencia de la CIJ de La Haya “es mala a simple vista”.

No obstante, el obispo sanandresano modificó su discurso ayer, ya que el viernes había dicho amplia y claramente que Colombia debía acatar el fallo.

En el fallo emitido en noviembre de 2012, la CIJ confirmó la soberanía de Colombia sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina y cayos adyacentes y amplió la plataforma continental de Nicaragua en el Caribe en más de 90,000 kilómetros cuadrados, según Managua, y 75,000 kilómetros cuadrados, de acuerdo con Bogotá.

La nueva frontera definida por la CIJ dejó la reserva de Seaflower —que abarca el Archipiélago de San Andrés y 349,800 kilómetros cuadrados de mar— dividido entre ambas naciones, aunque la mayor parte está en territorio colombiano.

El Gobierno nicaragüense anunció en mayo que estudiaba la posibilidad de promover otra demanda contra Colombia ante la CIJ para reclamar la totalidad de la plataforma continental a la que considera que su país tiene derecho en el Caribe.

El martes, el presidente del país centroamericano, Daniel Ortega, se declaró dispuesto a negociar con Colombia para poner en práctica la sentencia que favoreció a Nicaragua.

Ortega respondió así a declaraciones efectuadas el lunes por Santos en las que consideró “inaplicable” el fallo mientras no se concrete un tratado bilateral, al tiempo que acusó a Nicaragua de “ánimos expansionistas”.

La canciller colombiana, María Angela Holguín, ha descartado un riesgo de conflicto bélico con Nicaragua. “Estamos absolutamente lejos de eso (una guerra), le estamos diciendo a Nicaragua que estamos listos a dialogar para un tratado. En ningún momento hay ni de parte de Nicaragua esa actitud, no hay ni un solo incidente”, sostuvo el martes Holguín.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. jose m. fernandez
    Hace 13 años

    Col. solo posee 1 plataforma continental en el Caribe,NO son 2 plataformas.Asumir de ipsofacto k poseen 2 plataformas continentales es verdaderamente ser consumados expansionistas,NO respetan a nadie,lo han puesto en practica en contra de Nic.NO respetan la ley internacional,creen k se pueden salir con las suyas y seguir pisoteando y violando los derechos y la soberania de Nic.Pero se le termino el tiempo de la nefasta practica del expansionismo en el Caribe a estos conflitivos expansionistas!!

  2. jose m. fernandez
    Hace 13 años

    Sr.Obispo Eulises Gonzales,la pocision de Nic.NO es»tan radical»como usted dice,Sr.Obispo se trata de la soberania de Nic.y la pocision y el comportamiento de Nic. Va de acuerdo con la circumstancia.Aqui la unica conflictiva es Col. k NO quiere acatar el fallo.La plataforma continental de Nic. tiene una extension legal por derecho internacional de 350millas en su totalidad y Col. NO puede ante ninguna ley internacional NEGARLE su derecho.Estan haciendo el ridiculo ante los ojos de todo el mundo.

  3. Roberto Briceño
    Hace 13 años

    MI PAÍS, NICARAGUA, ESTA RECLAMANDO LO QUE POR DERECHO LE PERTENECE Y LE CONCEDIÓ LA CIJ, AUN CON LA PERDIDA DE SAN ANDRÉS, PROVIDENCIA, SANTA CATALINA Y LOS CAYOS ADYACENTES, ME PREGUNTO SI ANTE ESTE PANORAMA NICARAGUA ESTA SIENDO EXPANSIONISTA CUÁNDO ESTAMOS SIENDO RESPETUOSOS DEL FALLO DE LA CIJ AUN CON LA PERDIDA DE PARTE DE NUESTRA PLATAFORMA CONTINENTAL? jJUZGUEN USTEDES MISMOS.

  4. Oliverio
    Hace 13 años

    viene) para poder justificar cualquier incidente en la Zona . Comenzaran por retirar la embajada de Colombia en Managua, le podrian seguir Costa Rica y Panama , estos dos Ultimos al no haber relaciones podrian Cerrar sus Fronteras terrrestres , Un enorme CAOS Comercial para el Pueblo Nica , aunque Ortega diria que NO le importa y que El Resiste . Con Colombia no pasa nada Comercial pero si Maritimo (zona de Guerra) Hasta la Iglesia misma (Bogota -Managua) sera involucrada en este Problema.

  5. Oliverio
    Hace 13 años

    Mi respetado Obispo Gonzalez: sus inquitudes no infundadas son una realidad , el conlficto comenzo desde el momento mismo del Fallo. Nadie desea una Guerra Maritima, Nicaragua Menos, pero lamentablemente toda guerra suscitada hasta hoy en la historia de la humanidad comenzaron asi con un Conflicto .
    Nadie desea que le quiten Nada de lo que tiene , si Usted tiene un Caliz por siglos, Usted Protesta, y peleara por El.

    Segun mis calculos, Colombia rompera relaciones muy pronto con Nicaragua (pasa

  6. Gustavo Matamoros
    Hace 13 años

    Por lo menos hay una persona con sentido comun,en el nombre del Obispo Gonzales; lo q pasa es que Colombia no quiere ceder a lo que dictamino la CIJ.y esto no tine nada que negociar.Como dijo el general,no hay que negociar ni una gota de mar con Colombia. Ahora resulta que la carta magna de Colombia no les permite fracmentar sus fronteras,entonces para que se meten a juegos de mayors.sean serios,que los Nicas no nacieron anoche.No son bobos.

  7. amigo.colombiano
    Hace 13 años

    La mejor definición de la corte de La Haya (CIJ) la dio la ex-embajadora Jeane Kirkpatrick de EE.UU. ante la ONU: «Es un cuerpo medio legal, medio jurídico y medio político, que las naciones aceptan a veces sí y a veces no».

  8. amigo.colombiano
    Hace 13 años

    El próximo gobierno de Colombia será elegido bajo el compromiso de hacer respetar el territorio Colombiano, así como recuperar la costa mosquitia (costa de mosquitos).

  9. kiawa
    Hace 13 años

    este cura eulises gonzalez o esta ciego o esta dormido, quien tiene buques de guerra apuntando sus armas hacia la region centroamericana es colombia, nicaragua tiene apenas motores fuera de borda para controlar el mar que recuperamos, no quieres reconocer que ahi donde estas estan apostados todos los mercenarios colombianos junto con los narcotraficantes esperando ordenes para invadir nicaragua,la amenaza en la region es colombia abra los ojos, y vamos por mas no te preocupes.

  10. German Zarate
    Hace 13 años

    Que pasaría en un enfrentamiento Bélico entre Colombia y Nicaragua? Acaso las fuerzas militares Nicaraguenses podrían derrotar a los Colombianos?

  11. jose m. fernandez
    Hace 13 años

    Nic.NO va a renunciar a sus derechos legales bajo ninguna amenaza o chantaje de Colombia.Sabemos k quieren una guerra,para de esa forma adueñarse de nuestro mar como botin de guerra.Su obia superioridad naval,puede hacer posible esto,pero su ilegalidad y total desprecio por observar las leyes internacionales,los destituye de todo reconocimiento legal ante la ONU,y corren el riesgo de quedar a la altura paises clasificados como terroristas y beligerantes.SE HUNDEN CADA VEZ,MAS Y MAS,EN SU FANGO!

  12. Jose m. fernandez
    Hace 13 años

    Ese comentario de J.Kirkpatrick era de esperarse,pues nunca respeto a la ONU,fue muy controversial al invocar los derechos de los fuertes y a su vez negarselos a los debiles,y trabajando para el fascista R.Reagan,apoyo la dictaduras de Galtieri,y de R.Montt,tambien al gobierno militarista derechista y represivo de Honduras y el Salvador,y a la Contra.Despues de haber pertenecido hipocritamente a la juventud socialista,un brazo del movimiento socialista de USA.Era muy ambigua,y mayormente absurda

  13. jose m. fernandez
    Hace 13 años

    Al amigo.colombiano,le aclaro k el dia k la Sra.Kirkpatrick(q.e.p.d.) dijo eso,se habia bajado el litro entero de Flor de Caña añeja k el Sr.Adolfo Calero(q.e.p.d.) ex-jefe de la Contra le habia enviado de regalado de apreciasion por su labor a favor de su esfuerzo por encubrir abilmente la ilegalidad del apoyo economico del movimiento contrarevolucionario,k mas tarde les exploto en la cara con el nombre de «Iran/Contra Affair»Ella siempre anduvo rozando la ilegalidad

  14. Doug
    Hace 13 años

    Nicaragua no tiene una posicion radical pues solo cumple su deber acatando lo dispuesto por el tribunal de la Haya; la postura radical es el desacato de Colombia cuyo estado esta dejando de ser un estado de derecho quedando al margen de la ley; si Colombia responde por las vias de hecho, la comunidad internacional tendran que intervenir porque Nicaragua esta actuando pacificamente y con la ley.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí