Washington/ EFE
Varios congresistas republicanos de alto rango criticaron ayer la gestión de la crisis de Siria por parte del presidente estadounidense, Barack Obama, y afirmaron que “ha perdido apoyo en la última semana” de cara al voto de autorización para una intervención militar.
“Creo que es bastante claro que ha perdido apoyo en la última semana”, afirmó Mike Rogers, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en el programa Face the Nation, de la cadena CBS.
Rogers, representante por Michigan, subrayó que la Administración del presidente Obama ha realizado “un trabajo horrible” a la hora de presentar argumentos convincentes para la intervención militar en Siria.
Según la coalición, las fuerzas del régimen han empleado a menores como soldados, han detenido y secuestrado a otros y han usado como escudos humanos.
Según datos de la ONU, la guerra civil de Siria ha causado ya más de 100,000 muertos, así como dos millones de refugiados y 4.2 millones de desplazados internos.
[/doap_box]
Por su parte Peter King, expresidente del Comité de Seguridad Nacional, también se mostró decepcionado con el modo de actuar por parte del gobierno de Obama.
“Me gustaría que el presidente hubiera realizado esto de mejor manera. Me gustaría que hubiera dejado de defender su propia línea roja. Y me gustaría que fuera más un comandante en jefe que un organizador comunitario”, dijo King, representante por Nueva York, en la NBC.
Tanto Rogers como King, sin embargo, han señalado su intención de votar a favor del ataque, pero se lamentaron de la pérdida de apoyos en el seno del legislativo.
Se espera que el pleno del Senado someta a votación esta resolución a mediados de semana, y luego deberá pasar a la Cámara de Representantes, donde se prevé que enfrente los principales obstáculos.
NO PROCEDERÁ SIN EL CONGRESO
Por su parte Dennis McDonough, jefe de gabinete del presidente estadounidense Barack Obama, afirmó que el mandatario no tiene “el deseo ni la intención” de usar su autoridad para una intervención militar en Siria sin conseguir antes el respaldo previo del Congreso de EE. UU.
“El presidente tiene autoridad para actuar, pero no es su deseo ni su intención utilizar esa autoridad sin el respaldo del Congreso”, afirmó McDonough en una entrevista concedida a la cadena de televisión Fox News.
Tras solicitar días atrás la autorización al Congreso, Obama y altos funcionarios de la Casa Blanca han redoblado su presión sobre los legisladores para tratar de lograr su apoyo a una intervención “limitada” en Siria, en respuesta al presunto uso de armas químicas por parte de Damasco el pasado 21 de agosto.
El jefe de gabinete presidencial insistió en que nadie está “rechazando o dudando” de las pruebas que han presentado los servicios de inteligencia de Estados Unidos sobre ese presunto empleo de armas químicas.
Por ello, la disyuntiva es ahora si debe haber “consecuencias” para el régimen de Bachar al Asad.
Asimismo, McDonough señaló que la intervención en Siria es una oportunidad para enviar un mensaje a Irán sobre sus intenciones de desarrollar su programa nuclear.
“Es una oportunidad para ser atrevidos con los iraníes”, agregó McDonough.
Obama ha anunciado su intención de dirigirse a la nación el próximo martes para insistir en la necesidad de atacar a Siria, y se espera que esta semana el pleno del Senado someta a votación la posibilidad de esta intervención.
Ver en la versión impresa las páginas: 8 A
