División en Congreso de EE. UU. augura que será difícil aprobar ataque en Siria

Las divisiones en un Congreso cada vez más polarizado auguran que para el presidente de EE.UU., Barack Obama, será difícil lograr la autorización que ha solicitado para llevar a cabo un ataque militar contra Siria en represalia por el uso de armas químicas, consideraron hoy legisladores.

Washington/EFE

Las divisiones en un Congreso cada vez más polarizado auguran que para el presidente de EE.UU., Barack Obama, será difícil lograr la autorización que ha solicitado para llevar a cabo un ataque militar contra Siria en represalia por el uso de armas químicas, consideraron hoy legisladores.

«En este momento, yo diría que si la votación fuera hoy probablemente sería un no», admitió el legislador republicano por Nueva York Peter King, en declaraciones a la cadena Fox News.

Según King, solicitar la autorización del Congreso representa una «clara falla de liderazgo» por parte de Obama, mientras que para el senador republicano por Oklahoma Jim Inhofe, quien también habló con Fox News, el presidente «claramente se ha retractado» de su posición inicial sobre Siria.

Inhofe adelantó que votará en contra de una intervención militar, al igual que el también senador republicano Rand Paul, uno de los líderes del movimiento derechista Tea Party y quien dijo a la cadena NBC que el Gobierno de Obama no se ha comprometido lo suficiente con China y Rusia para intentar resolver el conflicto sirio.

«No veo que los intereses estadounidenses estén involucrados en ninguno de los bandos de la guerra siria», sostuvo Paul.

Incluso, el senador John McCain, republicano por Arizona y uno de los más fervientes defensores de una intervención militar de EE.UU. en Siria, expresó este domingo sus dudas sobre la estrategia de Obama y no garantizó su compromiso con un voto a favor.

McCain afirmó en la cadena CBS que desea ver «un plan y una estrategia» para Siria que vayan más allá de «lanzar algunos misiles de crucero».

Los republicanos controlan actualmente la Cámara de Representantes del Congreso, mientras que los demócratas tienen mayoría en el Senado.

El temor que ha comenzado a emerger es el de que los congresistas del Tea Party, el ala más conservadora del Partido Republicano, intenten usar la votación sobre Siria para lograr concesiones del Gobierno en temas como las negociaciones sobre el presupuesto o la reforma sanitaria.

También hay dudas acerca de que los congresistas demócratas más progresistas se decidan a apoyar el ataque a Siria planteado por Obama.

El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, se mostró hoy convencido en entrevistas con las principales cadenas de televisión del país de que el Congreso votará a favor de la intervención en Siria.

No obstante, matizó que Obama tiene «el poder» y la autoridad para atacar Siria con independencia de lo que el Congreso vote, sin dejar claro si el Gobierno seguirá adelante con sus planes militares incluso si el Legislativo los rechaza.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. EEUU ME VIGILA
    Hace 13 años

    y no es que se iban a comer a siria?? en la historia moderna, eeuu nunca a salido bien parado cuando rusia se mete por el medio, si no miren en vietnam como los rusos bajaron aviones norteamericanos, y tambien en korea, rusia y china entraron y hasta ahi avanzo eeuu.

  2. Zack
    Hace 13 años

    Obama como siempre quiere quedar bien con Dios y con el diablo, a como dijo el senador republicano Rand Paul en Siria no se estan viendo afectados los intereses de los USA, esa es una guerra interna que corresponde a los sirios hacer. La falta de liderazgo de Obama cada dia es mas latente, por eso es que pasara a la historia como el peor presidente que ha tenido los USA, solo superado por el manicero. Pero que bueno para los que votaron por Obama estan viendo lo mediocre que es.

  3. Zack
    Hace 13 años

    Esa es tactica del inquilino de la Casa Blanca para despues dependiendo de las consecuencias de una intervencion militar, echarle la culpa a los Republicanos, tipica tactica de los mediocres, papanatas dirigentes de la izquierda desfasada. Me parece perfecto que el partido Republicano adopte esa postura, porque cuando los republicanos se han aventurado en las guerras los critican y Obama ha sido uno de los principales, los de gallina los que lo tienen son los republicanos el resto es basura.

  4. Nica1
    Hace 13 años

    Es terrible tener que soportar las decisione comunistas, y si no miren ahi a cuba 6decadas de tirania a la que ellos llaman democracia pura.

  5. giovanni ugarte
    Hace 13 años

    Esta mañana el genocida Benjamin Netanyahu notifico a sus tropas sicarias de Inglaerra, Francia y los Estados Unidos, de que «poor little Israel» no necesita permiso de los estadounidenses, ni de nadie para atacar a Siria. Los Kfir y los F16 ya estan listo para despegar en cualquier momento para bombardear Damasco y destruir los bunker en donde se esconde Bashar al-Assad. «Poor little Israel» tiene el arcenal nuclear mas grande del mundo, y nadie llega a husmear ni a controlarlos.

  6. El Ni K
    Hace 13 años

    Los republicanos le hacen la vida imposible a Obama, nadie mas que ellos son los guerreristas y si un Tea Party estuviera como presidente de seguro que ya hubiera lanzado el ataque a como lo hizo Bush en Irak y Afganistan; sinembargo ahora por razones politicas no le daran el voto a Obama para hacerlo ver debilucho y culparlo si algo sale mal si el presidente se decide a atacar sin el respaldo del Congreso gringo. Pura politica sucia de los republicanos.

  7. Reinaldo Ruiz
    Hace 13 años

    Las cosas han cambiado mucho Israel no nesesita de ninguna potencia para eradicar los arsenales quimicos de Siria y nucleares de Iran, Israel es un pais de apenas nueve millones de habitantes, con veintiocho mil quilometros cuadrados, del tamaño de Matagalpa o Jinotega, redeado de paises musulmanes ostiles con poblaciones que superan en 1000 a uno a la poblacion de Israel, pero eso si con una economia estable, un gobierno electo por el pueblo y con un ejercito del pueblo Israeli.

  8. Jimmy
    Hace 13 años

    A como les dije en mi comentario de ayer (si lo publicaron) la Constitucion de los EEUU articulo 1 deja bien claro de que es el Congreso de los EEUU los que aprueban ataques militares. Ellos pagan el Ejercito y la Constitucion les da ese poder. Un favor le harian al Presidente Obama en decir NO a una intervencion que no tiene ningun sentido politico ni militar. No hemos salido de las querras del asecino bush (que fue al congreso para Irak) nos metio y nos vamos ir a meter a una querra civil?????

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí