Las armas químicas de Siria

Editorial: Las armas químicas en Siria

El mundo entero —o mejor dicho, la gente que se informa de los acontecimientos internacionales y se preocupa por los problemas de la humanidad— se ha horrorizado al conocer las noticias de que en Siria, el régimen genocida de Bashar al Assad está usando armas químicas contra los insurgentes que luchan por derrocarlo, pero sobre todo contra la población civil inocente e indefensa.

Todas las armas son mortíferas y causan mortandad en las guerras de todo tipo. Pero las armas químicas y otras de destrucción masiva son peores, porque matan a mucha gente de una sola vez y las personas mueren después de sufrir terribles dolores. Por eso fue que en 1993 se prohibió la producción, uso, almacenamiento y comercialización de las armas químicas, mediante una Convención Internacional que fue firmada por los representantes de 188 Estados, pero no por los de Siria ni los de otros cuatro países: Angola, Corea del Norte, Egipto y Somalia.

El régimen sirio reconoció el año pasado la posesión de un arsenal de armas químicas, del cual se sabe que es uno de los mayores del mundo. Además de Siria, solo seis países han reconocido que poseen armamento químico: Estados Unidos, Rusia, India, Albania, Irak y Libia. Pero según las informaciones disponibles, desde que la prohibición de armas químicas entró en vigor, en abril de 1997, Estados Unidos destruyó el noventa por ciento de su arsenal y Rusia el 65 por ciento; aunque hay que señalar que en volumen la destrucción fue pareja, porque los rusos tenían mucho más armamento de ese tipo que los estadounidenses. Se conoce también que India, Albania y Libia destruyeron totalmente sus armas químicas, mientras que Irak está ahora en proceso de eliminarlas o ya las ha destruido.

Supuestamente Siria se dotó de armas químicas porque no tenía capacidad para enfrentar a Israel en una guerra convencional, y por lo tanto las necesitaba para el caso de una guerra total con el Estado judío, a cuya población los extremistas árabes y musulmanes siempre han querido exterminar. Sin embargo, aparte de que ese pretexto es monstruoso por sí solo, es contra su propio pueblo que el tirano Al Assad está usando las armas químicas.

El periódico italiano Corriere della Sera informó esta semana que Siria comenzó a desarrollar su plan para dotarse de armas químicas, desde la década setenta del siglo pasado. Para ello tuvo el apoyo de Egipto, que a su vez había sido respaldado en ese campo por la desaparecida Unión Soviética, ahora Federación Rusa. “Damasco —indicó el prestigioso diario de Italia— fue ampliando sucesivamente la red de cooperación y recibió la asistencia, muy bien pagada, de numerosos países. Corea del Norte, Alemania, Francia e Irán le fueron pasando tecnología indispensable para perfeccionar la maquinaria”.

Ahora Rusia sigue apoyando a la dictadura genocida de Siria y con su veto en el Consejo de Seguridad de la ONU impide que este actúe contra Al Assad. Estados Unidos, por su parte, dice que quiere ver pruebas concretas para actuar. Solo Francia, arrepentida quizás por haber ayudado a Siria a dotarse de ese armamento diabólico, exige que se actúe de inmediato, incluso haciendo uso de la fuerza.

Sin duda que Estados Unidos y sus aliados saben la ubicación de las cinco o seis plantas en las cuales el régimen sirio produce las armas químicas y dónde se encuentran los arsenales. Si quisieran podrían bombardearlos y destruirlos de una sola vez.

COMENTARIOS

  1. Gilberto S.Tenorio
    Hace 13 años

    Lo raro del caso es que,cuando Bush atacó a Saddam Hussein porque tenía armas de destrucción masiva,la izquierda de USA se le echó encima al no encontrarlas en Irak. Pero la realidad es que Saddam,previendo su caída,las había enviado a su colega de Siria para esconderlas y,más tarde,contra atacar,lo cual nunca se dio. Barrack Hussein Obama ha amenazado a Al Asad con represalias si las utiliza contra su pueblo.Pero ya hemos visto que, tal como reza el refrán, «Perro que ladra no muerde».

  2. mac
    Hace 13 años

    B – utilizado. En su desesperacion al no poder tumbar a Assad los paises en contra de Siria pudieron suministrar esa arma letal a los rebeldes y asi tener un pretexto y al no saberlas operar provocaron esa desgracia recordemos que Assad acusa a la oposicion de utilizar armas quimicas. La noticia internacional nos dice que hay comandos entrenados por EEUU rumbo a Damasco y que los jefes militares de varios paises analizan la crisis Sria y la propuesta de Obama es bombardear sin disposicion de la

  3. mac
    Hace 13 años

    A- Sr Sanchez Sancho El periodista tiene que ser ecuanime desapasionado y objetivo y en su articulo muestra una faceta tendenciosa en contra del gobierno sirio haciendole coro al periodismo internacional manipulador. En esta guerra hay dos oponentes y varios paises interesados en votar a Assad (Francia RU EEUU Turquia Arabia Saudita ) cualquiera de los dos grupos pudo utilizar armas quimicas, Estando los expertos en armas quimicas de la ONU en Siria es poco probable que el gobierno las hubiera

  4. mac
    Hace 13 años

    C- de la ONU la misma tactica usada contra Kadafi y Kosovo pero le preocupa la opinion publica para actuar . Prepotencia de los EEUU e inclinacion de cabeza del elefante blanco llamado ONU.La propuesta mas sensata es la de Rusia y China que se permita la entrada de expertos imparciales aunque lo logico seria demandar a ambas partes a un acuerdo negociado.Aclaro no soy partidario de ninguno de los dos bandos mas bien un poco pro yanki. y trato de ser objetivo lahipocresia de las potencias un mal

  5. JDCL
    Hace 13 años

    Y Daniel apoya a su compa Assad, porque piensan igual:Quieren ser
    eternos en el poder (joder)al pueblo. Si Daniel pudiera ya hubiera ba
    ñado al pueblo con ese gas cuando proteste por todos sus desvarios.
    Si lo de la Navidad Roja fue solo un ensayo, es porque despues no ha
    podido hacer un gran estreno de su obra favorita:Masacrar gente. Hay que acabar con el, antes que el acabe con nosotros.

  6. mac
    Hace 13 años

    La informacion manipulada de la guerra en Siria no tiene credibilidad ni de un lado ni del otro solo para aquellos fanaticos

  7. Luis
    Hace 13 años

    Y el Presidente inconstitucional de Nicaragua sigue apoyando al tirano Sirio de Assad? Despues de saberse a ciencia cierta de que se esta cometiendo genocidio en Siria? Esta semana le caen duro a ese sistema.

  8. Que alguien me explique!!
    Hace 13 años

    Que alguien me explique!!!!
    «Si quisieran podrían bombardearlos y destruirlos de una sola vez.»
    que alguien me explique si bombardearlos y destruirlos de esta manera NO SERIA PROVOCAR UNA MAYOR CATASTROFE??
    Volar los silos de almacenamiento no sera mas peligroso y destructivo???
    Que alguien me explique!!!

  9. Ronald Ruiz
    Hace 13 años

    Por qué Luis Sánchez es categórico al afirmar que fué el gobierno Sirio quién atacó con armas químicas si en los medios internacionales
    se informa que los «rebeldes» , también poseen este tipo de armas?

    En un escenario donde los rebeldes están siendo derrotados y el propio Gobierno Sirio invita a la Comisión de la ONU para inspecionar el supuesto uso de estas armas,- llegaron el domingo 11-08-13 – en qué cabeza cabe que el gobierno vaya hacer uso de éstas armas en estas circunstanci

  10. Oscar Angel
    Hace 13 años

    No se puede asegurar de que en realidad el gobierno de Siria este usando armas químicas. Es una mera presunción. Podría ser una excusa para tener vía libre para terminar de una vez con el criminal Bashar Al Assad presidente de Siria.

  11. Waslala, Nicaraguita
    Hace 13 años

    El camino de Al Assad es el mismo que enfrento Muamar Al Gadaffi de tal manera que tiene que pagar y no cabe la menor duda que los mismos Sirios le pasaran la cuenta… ok ortega tiene que llorar tal a como lo hizo cuando liquidaron a Gadaffi. Mac tambien sera otro borrego que le tocara llorar…

  12. jose m. fernandez
    Hace 13 años

    La verdad es q’ existe un conflicto en el hecho de q’ al q’ menos le conviene el uso de estas armas quimicas las haya llegado a utilizar a sabiendas de las consecuencias internacionales q’ su uso iba a traer.Pensando razonablemente a los unicos q’ esto ayudaria es logicamente a los de la oposicion.Romperia con el estancamiento del conflicto,favoreciendo a la oposicion.Seria el fin del dictador Al Assad,y el lo sabe,Rusia,su aliado,tambien lo sabe bien.Es un acto suicida el usar armas quimicas.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí