AP
Desde que la Warner Bros. anunció que Affleck interpretará al Caballero de la Noche para su nueva película de Superman y Batman, la noticia no gustó ni un poquito. Los chistes (muchos de ellos imaginando a un Batman del sur de Boston) dominaron Twitter. Y se lanzaron peticiones con miles de firmas para exhortar a Warner Bros. a reconsiderar su decisión.
Affleck, que hace apenas unos meses fue la sensación de Hollywood por su laureada cinta Argo , no había sido tan desdeñado desde Gigli.
La respuesta, casi equivalente a la noticia de un apocalipsis, fue sin duda exagerada. Tras la pesada y triste Man of Steel (El Hombre de Acero) agregar a Affleck —un actor de luz y carisma, además de un cineasta cada vez más capaz— solo puede mejorar una franquicia actualmente en las manos del director de Sucker Punch , Zach Snyder y el musculoso pero ordinario actor de Superman, Henry Cavill.
No es la primera vez que se producen reacciones exageradas contra la selección de un actor que termina siendo querido y elogiado. ¿Y quién habría adivinado que Michael Keaton podría ser uno de los mejores Batman?
Pero la selección de Affleck habla de un cambio mayor en esta era de producciones de superhéroes.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 B
