Un aspecto poco comentado sobre el impacto del Canal

Suponemos que en el primer año de construcción se lleva a cabo una inversión de 8,000 millones de dólares, de los cuales el 70 por ciento corresponde a contenido importado, y por tanto no impacta sobre el nivel de actividad económica interna. Pero el restante 30 por ciento correspondiente al contenido doméstico sí tiene un impacto directo y multiplicador sobre la actividad económica.

Adolfo Acevedo Vogl (*)

Suponemos que en el primer año de construcción se lleva a cabo una inversión de 8,000 millones de dólares, de los cuales el 70 por ciento corresponde a contenido importado, y por tanto no impacta sobre el nivel de actividad económica interna. Pero el restante 30 por ciento correspondiente al contenido doméstico sí tiene un impacto directo y multiplicador sobre la actividad económica.

En particular, habría un incremento muy fuerte del consumo de los hogares: el incremento del empleo y los ingresos empujarían un aumento del gasto de consumo, y los ingresos derivados de este mayor gasto a su vez se traducirían en una nueva ronda de aumento del consumo. También con toda probabilidad se produciría un auge muy fuerte del crédito al consumo.

Aquí suponemos que las importaciones se expanden también con una enorme fuerza, en primer lugar debido al considerable componente importado del proyecto del Canal, y en segundo lugar porque la masiva revaluación del tipo de cambio real aumentaría de manera apreciable la propensión al consumo de bienes importados, que ya es muy alta. Las exportaciones crecerían, pero estarían muy lejos de hacerlo en la misma proporción que las importaciones.

La sobrevaloración cambiaria, o apreciación del tipo de cambio real, es el mecanismo a través del cual la economía se ajusta para poder absorber el exceso de gasto interno sobre el ingreso, posibilitado por las considerables entradas de capital.

Este es el típico problema de “Enfermedad Holandesa” analizado en la literatura . Enfermedad holandesa es la sobrevaloración crónica del tipo de cambio real de un país, causada por un influjo abundante de recursos externos, que da lugar a una tasa de cambio claramente debajo de la que sería compatible con la rentabilidad de los sectores potencialmente transables de la economía (exportables o sustitutos de importaciones), aun produciendo con tecnología moderna.

Parte de este exceso de gasto se orientará hacia los bienes transables, sin afectar su precio —porque este está determinado por los precios internacionales— pero aumentará las cantidades demandadas, principalmente de bienes importables, ampliando la brecha comercial; y parte se orientará hacia los no transables elevando su precio relativo de equilibrio (es decir sobrevalorando el tipo de cambio real).

El resultado sería una enorme ampliación de la brecha externa de la economía, muy superior a la que explicaría por sí mismo el elevado componente importado de la construcción del Canal. Recuérdese que la entrada de capital para financiar dicha construcción es de 8,000 millones de dólares, pero la brecha externa que se debería financiar, según nuestra simulación, ascendería a 10,716 millones de dólares, debido a la demanda adicional de importaciones derivada de la expansión de la demanda de consumo importado.

Quedaría una brecha por financiar de 2,717 millones de dólares. Si no se consigue atraer el capital externo adicional necesario para financiar esta brecha, en ausencia de controles de capital, se produciría una aguda crisis de balanza de pagos. Si para evitar dicha crisis se introdujesen controles de capital, entonces se produciría una crisis inflacionaria galopante.

Sin embargo, supongamos que el auge económico temporal originado por la construcción del Canal atrae el capital necesario para cubrir esa brecha. Entonces se produciría un fenómeno aún más masivo de enfermedad holandesa. Esto bloquearía durante un largo período cualquier posible proceso de cambio estructural del resto de la economía.

Ello equivaldría a “echar sal” para que por mucho tiempo no pudiesen florecer en nuestro territorio las actividades transables, y en Nicaragua las actividades típicamente transables son la actividad agropecuaria, agroindustrial e industrial.

Esta masiva revaluación cambiaria resulta lo opuesto a lo que se requiere para promover un proceso virtuoso de reestructuración productiva, y para cambiar el tipo de inserción internacional.

Ello requeriría, por el contrario, mantener un tipo de cambio real alto y estable, que promueva la orientación de los recursos hacia los sectores transables (exportables y sustitutos de importaciones).

El tipo de cambio real competitivo es aquel consistente con la rentabilidad de la producción de una amplia gama de productos transables en el ámbito internacional, para su colocación en el mercado externo o el interno. Al ampliar la gama de productos potencialmente rentables se acrecientan también las posibilidades de crecimiento y diversificación de la producción y del empleo.

En presencia de un fenómeno masivo de enfermedad holandesa, con el proceso de cambio estructural de la economía bloqueado, podríamos tener como resultado un gigantesco enclave de alta tecnología, con muy limitada generación de empleo, con muy escasa capacidad de arrastre del resto de la economía debido sus escasos encadenamientos, en medio de una economía rezagada.

Por otra parte, al terminar el auge temporal la economía del país —de la cual el enclave canalero en lo fundamental no formaría parte— al cesar las enormes entradas de capital asociadas a la fase de construcción del Canal, el mismo sería seguido por una depresión y por un agudo estancamiento de la economía, por el efecto histéresis de la enfermedad holandesa, como ha ocurrido con tantos otros casos.

(*)Economista

[email protected]

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. Jassin
    Hace 13 años

    Entonces, cual es la solucion… lo hacemos o no lo hacemos… ?

  2. Rosa
    Hace 13 años

    y còmo ha sobrevivido Panamà?

  3. joe
    Hace 13 años

    Muy bien explicado, un poco pesado por toda la carga tecnica-economica presentada, pero desafortunadamente hay cosas dificiles de hacerlas más sencillas.

  4. Ismael
    Hace 13 años

    Entonces que no se haga el canal? Tanto que queremos todos los nicaragüenses que venga mas IED para mejorar la economía del país, ahora que con el canal va venir muchisimo, sale diciendo este señor que va ser perjudicial para el pais, entonces sigamos a como estamos, como el segundo pais mas pobre del continente americano! eso es lo que quieren? Si no se hace para mejorar la economia malo, y se hace algo, por ejemplo el canal, malo

  5. Ismael
    Hace 13 años

    Supongamos que no se hace canal. El año pasado ingresaron mas de Mil millones de dolares en IED y todo mundo lo aplaudió, y lo logico que si entra mas IED es mejor para la economia del país, es lo que se busca en una economina capitalista, o no? Pero si entraran esos 8 mil millones de dolares que no tenga que ver con la construcción del canal, por otras fuentes, es malo? en cuantos paises entran esa cantidad de dinero y mas de eso?

  6. marcel
    Hace 13 años

    Senor Acevedo ud. habla de elementos hipoteticos que incidirian en la vida economica del nicaraguense comun o trabajador.Habla de hipotesis econmicas, que produciria un hipotetico canal, que es un capricho del orteguismo. No hay que impulsar este negocio sucio que perjudicaria al pais. Por favor sea mas concreto en sus escritos, no nos demuestre su sabiduria economica con vocablos redundantes y contradictorios.

  7. Carlos
    Hace 13 años

    Bonito es escribir sobre las consecuencias de determinado shock en la economía. Falta explicar una alternativa viable sin incluir el ingrediente político. Es decir, que medidas económicas de carácter sectorial (si es que las hubiera) pudieran aplicarse para evitar el problema de la enfermedad holandesa? Ya FUNIDES había analizado este inconveniente por la entrada masiva de capital, y recomendaba incidir sobre la productividad. Siempre hay mecanismos económicos disponibles.

  8. JDCL
    Hace 13 años

    En tiempos de Somoza el tipo de cambio era eternamente 7X1 dollar.
    Ahora en este gobierno de «maravillas»de Daniel seguimos «avanzan
    do»significa quie seguimos retrocediendo, porque hoy son 25X1 do
    llar, ya se, me van a decir que antes estuvimos peor, como los argen
    tinos, que era mas barato empapelar las paredes con billetes que pin
    tar. No por ricachones, sino porque el peso o cordoba, no valia ni m…da.Y seguimos subiendo, que significa bajando, el peso vale «O»
    ADMINISTRACION ORTEGA

  9. JDCL
    Hace 13 años

    No nos hagamos los ciegos. En Panama las distancias son mas cortas
    en kms, ya sea por agua, o carretera, si hay una crisis petrolera (muy normal) los precios subirian, y el cliente se va para Panama, que de todos modos es mas barato. La infraestrucura de transporte ya esta hecha, igual la del canal, la distancia es el mejor amigo del
    cliente, no el perro. Aun cuando fuera cierto el cuento del canal, para
    que sirve sin clientes si todo es mas caro??Sin clientes no hay nego cio.

  10. Alfonso Duarte
    Hace 13 años

    Bonita la observación del especialista, pero debería de igualmente realizar una exposición de la solución. Por que el progreso no se debe detener. Con esto no digo que esté de acuerdo con la forma que se está llevando a cabo la concesión de Canal. Pero uno no solo debe ser crítico, si no buscar soluciones.

  11. archer
    Hace 13 años

    jejeje, ese canal no va.

  12. Daniel Fuentes
    Hace 13 años

    Muy interesante el análisis del economista. La verdad es que este mal es inminente y no es fábula, son datos reales y creibles, hay solución, el asunto es que se tomen las medidas necesarias, no descuidar los sectores agrícolas, invertir en estos sectores seriamente, dar especial atención al tipo de cambio, dado que si nuestra moneda se encarece sin medida, perdemos competitividad, nuestra produccion será mas cara.

  13. Miguel
    Hace 13 años

    Con todo respeto, el Sr. Adolfo Acevedo habla como los Republicanos en los Estados Unidos, que afirman que es de impacto negativo para los trabajadores el aumentarles el salario mínimo, porque gastarían mas y se harían mas pobres (?)

  14. carlos
    Hace 13 años

    NO AL CANAL, Nicaragua no va a salir del atolladero por un canal, -como Egipto no ha logrado maravillas con el canal de Suez -(que es propio,el canal «Nica» sería de un Chino), Panamá seguirá siendo la opción más razonable , El puerto de Corinto en Nicaragua, no lo usa nadie,Los Barcos prefieren Pto Cortés (Honduras) y Pto Limón(Costa Rica),no somos competitivos en un simple puerto, menos en un Canal ,La bonanza de Panamá se debe a su actividad Bancaria, El Canal sólo enriquecería a Or

  15. freddy castillo
    Hace 13 años

    pienso k canal no va, pero es importante mantener esa llama viva, para k la jente piense k va ser mejor el futuro, seria bueno pero no va. el sr. daniel ortega se mete en cada problema k aparece en latino america, pone en problemas al pueblo, es el k mas dinero tiene en nicaragua, pero es una gran decepcion saber k personas como yo apoye eso. me arrepiento full…………

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí