Guillermo E. Miranda

Analizando los waiver

Las declaraciones del personero de la embajada norteamericana en Managua, dando a conocer la decisión de su gobierno de no concedernos este año el waiver de transparencia, generó toda clase de comentarios. Entre estos sobresalieron los del asesor presidencial, quien manifestó con la misma desfachatez a que nos tiene acostumbrados, que el waiver de transparencia les tenía sin cuidado porque este no le perjudicaba al Gobierno. Si alguien necesitaba una confesión semejante para terminar de comprender la moral de nuestros funcionarios, allí la tienen, por lo que los comentarios al respecto sobran.

También hay que mencionar los comentarios vertidos por más de un representante del capital nacional minimizando los alcances de dicha negación. Esto me recuerda una máxima del capitalismo que dice: “Que la política vaya y venga pero que el negocio no se detenga”. Después de conocida la decisión sobre el waiver de transparencia, queda ahora sobre el tapete la incógnita de la decisión acerca del waiver de la propiedad, el cual, según funcionarios del Gobierno y representantes de la iniciativa privada sí les interesa, porque de no darse perjudicaría el comercio con el país del norte y algunos préstamos pendientes de aprobación, al igual que las relaciones futuras con los organismos internacionales.

Ahora que ya conocemos la moral del gobierno orteguista, la decisión de la administración del presidente Obama nos revelará la moral de ellos. Tanto el procurador Hernán Estrada como el presidente del Cosep y uno que otro asalariado disfrazado de empresario, basan su certeza en que este waiver será aprobado porque últimamente se han resuelto los casos de sesenta norteamericanos, pero se les olvida que durante ese mismo periodo 62 ciudadanos de ese país han sido estafados con toda la alevosía y ventaja de que se es capaz, al vendérseles propiedades pertenecientes a terceros. Me refiero específicamente al caso de Lomas de Sandino, ubicada en San Juan del Sur, propiedad que ha estado en posesión de la misma familia desde antes que San Juan del Sur existiera como municipio.

¿Por qué afirmo que este waiver nos va a revelar la moral de la administración del presidente Obama? Sencillamente porque el Departamento de Estado, el poder judicial y todas las dependencias de gobierno de ese país que tienen que ver con el tema, saben de ese caso en particular, que estos 62 norteamericanos fueron estafados con la complicidad de un miembro del poder judicial nicaragüense, quien, amparado en su investidura de magistrado ha impedido que se les haga justicia. Son asombrosas las declaraciones rendidas por los socios de este poderoso personaje ante la Corte del distrito central de California relatando cómo burla nuestro Estado de Derecho.

Obama podrá otorgar o no el waiver de la propiedad al Gobierno, esa es su potestad y lo más seguro es que lo resuelvan según convenga a sus intereses, por lo que dicha decisión tendrá poco o nada que ver con el respeto al segundo derecho más sagrado que tiene el ser humano, como lo es el respeto al derecho a su propiedad privada. Por lo tanto, lo que estará en juego en esta ocasión será su credibilidad ante el mundo. En cuanto a su escala de valores sobre lo que significa democracia, respeto a los derechos humanos y el respaldo que brinda a sus connacionales, ese lo conoceremos el día que resuelvan el waiver de la propiedad. El autor fue comandante de la Resistencia Nicaragüense y actualmente miembro del PLI.

Opinión subsidio Waiver archivo

COMENTARIOS

  1. Mac Coya
    Hace 13 años

    En mi opinion ambos waiver deben estar correlacionados y el waiver de la propiedad debe darse en funcion del waiver de transparencia. Decir que no hay transparencia en un gobierno es decir que existe abuso de autoridad y corrupcion en el sistema. Ell gobierno orteguista se caracteriza por una estela de corrupcion que viene desde arriba y vemos que si se les da el visto bueno es como un premio a esta perversa costumbre. El pero del asunto es que al castigar al gobierno pagan justos por pecadores

  2. Guillermo S. Tinoco
    Hace 13 años

    El Sr. Miranda tiene razón desde el punto de vista de justicia moral y legal. Pero, para conocer las políticas de Obama,es necesario vivir en USA. En la actualidad se debaten en el congreso los escándalos de la NSA (espionaje nacional sin excepción), el IRS (recaudador de impuestos) extorsionando a los que se oponen a las medidas socialistas de Obama.El waiver es una gota de agua en el mar. Para USA no hay amigos ni enemigos y su escala de valores está condicionada a sus intereses.

  3. Hace 13 años

    62 casos que los vinieron a reemplazar, decidan inyectarle al gobierno de Ortega con el aprobado del waiver y los efectos colaterales que el mismo le traeria a el y los comerciantes del pais. A este altura del juego, y por lo que pasa en el pais y su funcionamiento como tal, ya no se sabe que es lo mas conveniente en todo este embrollo en la cual se fcree en la s mentiras, los que producen dinero en el pais, se agrupan para darle su apoyo al gobierno en su peticion y el gobierno de manera

  4. Hace 13 años

    ser forzado por los ultra derechista de esa institucion a no otorgarlo, tal com ya se hizo una vez durante la Administracion Bush y Obama no podria hacer nada al respect, o y a pesar de que muchos Republicanos y algunos Democratas, no ven con Buenos ojos lo que pasa en nuestro pais, a nivel de Gobierno, y par cuestiones de politica exterior y contrarestar la influencia Rusa, China y el avance de los extremistas del ALBA en el area Centroamericana y no por los casos resueltos y los nuevos casos

  5. Hace 13 años

    Lo del waiver y su negacion o no hay que verla dentro del microcosmos economico/politico que representa nuesro pais para los Americanos. Una cosa si es cierta que no es Obama el que otorga o niega ese waiver, sino que es el Congreso de ese pais el que lo aprueba o desaprueba, y Obama simplemente lo rectifica, y dentro de ese microcosmo hay factores de puro funcionamiento, transparencia gubernamental que hoy atenaza a Washington. El comite de apropiaciones del Congrso Americano podria simplemente

  6. Hace 13 años

    despectiva, escupe la mano que lo favoresce diciendole que ese waiver de la transparnecia’no da la gobierno ni sal para un jocote»y que se lo pueden echar al saco de la basura, y pero si dice que ellos quieren el otro que proveera las lapas verdes al gobierno de Ortega. Y aqui tengo que coincideir con el articulista, que el gobierno Americano, deberia de ser mas consistente y trabajar hacia un gobierno democratico en nuestro pais y no el remedo de ello que hoy existe y negar ese waiver

  7. Obama
    Hace 13 años

    Este señor Miranda quiere que todo Nicaragua se arrastre en su pleito politico – Ideologico donde ellos no han sabido proponer alternativas a lo que ellos desde su vision politiquera dicen no se esta haciendo bien. Hay un refran que cita zapatero a tus zapatos. Los empresarios se dedican a hacer negocios, ustedes los politicos hagan politica que de eso viven. Pero quieren hacer que el empresariado deje de hacer negocios para que estos politicos vivan la vida comoda a costillas del pueblo.

  8. Guillermo Tenorio
    Hace 13 años

    Ruego al comentarista «r dice» que, por piedad hacia los lectores, traduzca su chorizo de comentarios. Además, dónde leyó que el Congreso se encarga de aprobar o desaprobar los waivers. En la separación de poderes, la gestión ejecutiva y administrativa le corresponde a Barrack Obama como presidente. Por lo tanto los waivers corresponden al Poder Ejecutivo. En el caso nuestro,nada tienen que ver ni la derecha, ni la izquierda obamista, es cuestión de conducta transparente del gobierno.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí