Costa Rica se contradice sobre daños ambientales por canal interoceánico

Costa Rica sigue demostrando ambigüedades en temas sensibles que generan conflictos con Nicaragua; ahora con el canal interoceánico donde la cancillería mantiene cautela sobre efectos ambientales en su territorio, mientras que el Ministerio de Ambiente prácticamente lo descarta; aunque ambas instituciones esperan más detalles del proyecto.

Josué Bravo

Corresponsal / Costa Rica

[email protected]

Costa Rica sigue demostrando ambigüedades en temas sensibles que generan conflictos con Nicaragua; ahora con el canal interoceánico donde la cancillería mantiene cautela sobre efectos ambientales en su territorio, mientras que el Ministerio de Ambiente prácticamente lo descarta; aunque ambas instituciones esperan más detalles del proyecto.

El Ministro de Ambiente y ex canciller René Castro, consideró que el proyecto del canal es muy adentro de Nicaragua, “más o menos a la altura de la mitad de su territorio”.

“Es un tema exclusivamente nicaragüense”, dijo Castro, al decir que como el proyecto no pasaría por el río San Juan, lo que le preocupaba a su país, “se cierra un tema que ha sido un diferendo”.

“Anteriormente el proyecto lo planteaban en el río San Juan, en ese caso sí hubiese tenido mucho que decir el gobierno de Costa Rica por el impacto en los afluentes en el lado nuestro del territorio, por el impacto en el movimiento de tierra y así lo dice el Laudo Cleveland de 1888, que aunque el río San Juan sea nicaragüense, en caso de que se hiciera un canal interoceánico ahí, el criterio de Costa Rica era relevante y tenía que ser un participante activo”, declaró.

“No (es) así en la ruta que se ha anunciado ahora y gracias a Dios se cierra un tema que ha sido un diferendo”, añadió.

Estas declaraciones difieren a las del canciller Enrique Castillo, quien dijo esta semana que “persisten algunas dudas porque se habla de utilizar el Gran Lago de Nicaragua y esto podría tener afectación sobre el San Juan y el río Colorado”.

Castro a la vez se desdice al afirmar que en su país hay una etapa de expectativa en torno al canal, estudiando aún lo que puede suceder y por lo tanto “es muy temprano opinar si hay impactos negativos o positivos” al medio ambiente.

“No conocemos todavía el trazo final, los diseños. Hasta lo que sabemos hay una mera idea por donde va pasar, no hay planos terminados, no hay todavía una idea de cuales aguas dulces usarán y es una gran cantidad de agua la que se ocupa, no hay un trazo definitivo, no hay un estudio de impacto ambiental que tendrá que ser publico obviamente”, explicó.

Castro fue trasladado de la cancillería al Ministerio de Ambiente en el 2011, por aparente mal manejo en el conflicto con Nicaragua por la lucha de Habour Head.

Inicialmente avaló el dragado en el río San Juan y luego habló de supuesta invasión nicaragüense por tales obras.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. Jose
    Hace 13 años

    Puras majaderías las de CR hay que ignorar todo lo que digan y este cana va!! adelante Nicaragua!!

  2. Alberto
    Hace 13 años

    Los ticos no hayan como seguir argumentando estupideces todo con el único propósito de evitar a toda costa la construcción del canal interoceánico en Nicaragua, porque saben que ellos volverán hacer la vasinilla de CA., como en los años 70’s. y Nicaragua volverá ser grandiosa. Si Dios nos quiere mucho permitirá que se vuelva una realidad!.

  3. camsa
    Hace 13 años

    La actitud de Castillo «siempre» es de no ser responsible con sus declaraciones, ,este señor es comprobado enemigo de Nicaragua un verdadero xénofobico a sueldo,Ni se deberia publicar sus inflamatorias.

  4. Juancho López
    Hace 13 años

    El canal es de Nicaragua no de Costa Rica más bien los ticos van a venir aquí a ver qué venden de materiales de construcción o qué construyen en el canal así que mejor calladitos menos feos

  5. Némesis
    Hace 13 años

    No es ninguna contradicción Sr. periodista, lo que pasa es que se ve que usted no es ingeniero; CR no puede estar 100% segura de que no habrá afectación para nuestra zona fronteriza en vista de las potenciales obras que conlleva un proyecto de este tipo, hasta que CR no pueda ver la ingeniería de detalle del mismo, solo cuando se conozca la ingeniería de detalle podremos estar seguros en CR que el canal ese no nos afectará, y ya solo el hecho de que no pase por el San Juan es un gran logro

  6. Lesther
    Hace 13 años

    La posición de estos funcionarios del gobierno costarricense muestra el interes de seguir interfiriendo en asuntos de Nicaragua. El gobierno de Costa Rica dragó el río Colorado sin importar sus efectos sobre el río San Juan en su momento, además ahora tienen una «trocha» que junto a varios ríos que arrojan sedimentos al cauce principal del río San Juan, ese debería ser su preocupación, antes de suponer una afectación por el uso del Lago Cocibolca en relación al cual no tienen ningún

  7. Aurora
    Hace 13 años

    A los ticos les esta carcomiendo todas las neuronas el cerebro, y los hígados de pura envidia, que no la saben ni esconder.

  8. Sustentación datos
    Hace 13 años

    De donde sacan ustedes que Nicaragua ha estado mejor que CR en los 70. Quisiera saber las citas y algunas bibliografias que sustenten esto. Soy chileno, estudiante de Ingenieria Comercial. Las cifras del BM, el BID y otros muestran lo contrario pero seria interesante que alguien me ayude y me envie algunos datos para revisar. Si hay alguien tan amable utilice este mismo espacio, si no le importa. Me llamo Ernesto. Gracias.

  9. Ticos en sus asuntos
    Hace 13 años

    Lo que sucede es que el gobierno en Costa Rica se esta haciendo una refinería que segun los que se opnonen viola algunas leyes del país, me parece que el canciller trata de distraer la atención de los Ticos viendo problemas con Nicaragua donde no los hay, tal fue el caso de la invasión.Los Ticos deben estar mas pendiente de lo que pasa en su país y no preocuparse de los asuntos Nicaraguenses.

  10. victor pretkus
    Hace 13 años

    afectara horriblemente a Nicaragua! ya que es un pais chico y este canal con sus cositas «lindas que agregan para pasar esa BOBERA quitara una extencion enorme te tierra! y quizas con poblacion desplazada [logicamente] tomara tierra virgenes y ese canal claro presizara enorme cantidad de barracas y lugar para toda clase de maquinarias para hacer ese negocio! que pasa? Hay tontos! Nadie hasta ahora garantiza esas obras ni lo HARAN!

  11. Némesis
    Hace 13 años

    Ah, y si de casualidad, viéramos que algo en el diseño de ese proyecto nos puede perjudicar y haya que llamar la atención sobre ese particular, ténganlo por seguro que no vamos a ir a ver este asunto con el Gobierno Nica, iríamos directo a hablar con Beijing para ver el problema.

  12. El historiador
    Hace 13 años

    No estaba mejor que costa rica pero si mejor que chile y costa rica en 1856
    sobre todo en ecomomia macroeconomica se compraba mas dolares con cordobas que con colones y pesos y managua era mejor que muchas ciudades chilenas siendo un pais chiquito en 1987.
    Ademas nicaragua ha tenido mejor poeta que ambos paises

  13. Roger Sr
    Hace 13 años

    El canal esta proyectado a ser de aproximadamente 300 km de largo y de ancho lo suficiente para los megabarcos de ida y vuelta. Es en realidad una franja pero no de 300 kms de ancho. Y a Nemesis, hay que decirle que no opine sino es Nicaraguense. Nicaragua es pobre y quiere resolver sus asuntos en su territorio. CR tendra una economia mas estable con IPC envidiable en CA pero no por ello dejan de ser un pais tercer mundista en busca de mejor oportunidad a como lo esta haciendo Nicaragua.

  14. Hace 13 años

    el canal estaba planeado de hace mucho tiempo. historicamente. lean las historias y veran la realidad , sino hubiera sido en panama , hubiera sido en nicaragua , de una o otra forma estaba escrito que se contruyera un canal en CA. nic was la primera option.desde la conquista por razones de migrantes europeos y comercio. ahora es mas comercial que otra cosa , intereses de comercio . ahora quiere guatemala hacer canal y honduras tambien . pero eso no han sideo decretados. solo en nic como ven eso

  15. respuesta al Chileno
    Hace 13 años

    En los anos 70s la paridad del dollar estaba a siete cordobas por dollar, el ingreso per capita era $12,857 Dollares, se ensamblaban los pinoleros vehiculo nacional, El algodon era el principal rubro,despues el oro, el cacao. y los productos terminados del petroleo.
    Granada y Managua eran las ciudades mas industrializadas del pais, despues de la famosa revolucion vino el cambio pero para atras,el cambio del progreso con somoza ,al atraso con los sandinistas pero ahora creo que puede cambiar.

  16. Jaguar
    Hace 13 años

    Al Chileno: Estas muy jovencito para entender estas cosas de adultos, aunque se te dieran los datos no lograrias entenderlos. Gracias, un nicaraguense!

  17. Saul
    Hace 13 años

    Costa Rica puede decir lo que quiera, gritar y lloriquear como niño malcriado, pero no tiene absolutamente ninguna injerencia sobre las decisiones de Nicaragua. El Gran Canal de Nicaragua, es un tema de estrategia comercial mundial y prueba de ello, es el gran interés de muchos países en invertir en el. Además, en temas ambientales, Costa Rica no tiene moral alguna para hacer señalamientos. La contaminación desmedida producto de los cultivos de piña, han contaminado lo mantos acuíferos.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí