Luis Eduardo Martínez M.
La Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Norte sigue sin radicar el expediente sobre la apelación que la Fiscalía interpuso en contra de la sentencia de absolución dictada por un juez suplente a favor de Jeltzing Inés Suárez Castillo, a quien el Ministerio Público imputó el cargo de femicidio.
“Tal vez lo que hubieran hecho era documentar mejor las cosas, por ejemplo verificar coartadas, dónde estaba ese día el acusado, hay muchas interrogantes que todavía quedaron ahí”, sostuvo.
LA PRENSA buscó al jefe departamental de la Policía, comisionado mayor Ramón Calderón, pero hasta ayer no se pudo conocer su versión.
[/doap_box]
“Estamos a la espera de lo que resuelva el Tribunal”, confirmó el fiscal departamental en Matagalpa, Richard Lara, quien considera que con los elementos probatorios evacuados en el juicio contra Suárez “dábamos al traste de que él era la persona responsable”.
Suárez fue procesado porque el 4 de septiembre del año pasado, presuntamente asestó un balazo en la quijada a la adolescente Lilliam Valeria Sandino Lúquez, con quien llevaba mes y medio de relación marital. El crimen ocurrió en Ubú Sur, municipio de Paiwas, Región Autónoma del Atlántico Sur.
Pero, después de un proceso en el que, según familiares de la joven fallecida hubo “irregularidades” a favor de Suárez, el suplente del Juzgado Único de Distrito Penal de Audiencias y especializado en violencia de género por ministerio de Ley en Matagalpa, Francisco Ramón López López, absolvió de responsabilidad al acusado.
Dos días después, la Corte Suprema de Justicia canceló el nombramiento de López como juez suplente. “Si esto (haber absuelto a Suárez) ha sido causa para que se cancele mi nombramiento no lo sé, no me han explicado nada, no me han comunicado nada, no tengo ningún telegrama, ninguna resolución de la Corte”, dijo.
NO SE PUDO DEMOSTRAR
El ahora exjuez recordó que en el proceso solo le correspondió conocer la audiencia de juicio, porque las etapas previas fueron conocidas por la titular del despacho, Josefina Vásquez, quien durante la audiencia preparatoria de juicio, a instancia de la defensa, excluyó pruebas periciales “olvidadas” por la Fiscalía, al ofrecerlas fuera del momento procesal.
López sostuvo que en el juicio, la Fiscalía no pudo demostrar la participación de Suárez en la muerte de la adolescente porque “no existía la prueba indiciaria que se decía en la acusación” y que “tampoco me indicaba una prueba científica que él haya disparado un arma”.
Mientras tanto, el fiscal Lara dijo que López debió valorar “en su conjunto” la prueba indiciaria.
Ver en la versión impresa las páginas: 7 A
