Martha Vásquez
La segunda jornada del juicio de los 18 mexicanos que se identificaron como periodistas de Televisa, el pasado 19 de agosto en el puesto fronterizo de Las Manos, estuvo marcado por la controversia que causó la incorporación de una carta supuestamente firmada y sellada por Amador Narcia Estrada, vicepresidente de Información Nacional de Televisa, como prueba dentro del juicio.
– El resultado de la revisión fue que el perro entrenado para detectar explosivos y drogas, “marcó” el carro como sospechoso, al detenerse a su orilla.
– La Policía descubrió que pólvora artesanal había sido trasladada en el carro para celebrar el día de la Gritería el pasado siete de diciembre, por lo cual el caso no pasó a más.
[/doap_box]
Polémica por cartas
La carta fue introducida al juicio a través del investigador de la Policía Nacional, Álvaro Felipe Rivas, de la Dirección de Auxilio Judicial, quien ocupó el documento en una de las camionetas en que se trasladaban los mexicanos el día de la captura.
Ahí transportaban ocultos 9.2 millones de dólares.
Cuando el oficial pretendía leer la carta, la abogada Amy García protestó argumentando al juez Edgar Altamirano, quien lleva la causa, que esa prueba no había sido ofrecida como prueba y que en todo caso sería una prueba documental.
“Por respeto e igualdad de parte no debe darse lectura a esas cartas, causaría ilegalidad en el proceso”, argumentó García.
Batalla por carta
Seguidamente los otros abogados defensores, Ramón Rojas y Ricardo Martínez, también protestaron por la lectura de la carta. Martínez llamó a la carta “prueba espuria”.
El fiscal Giscard Moraga argumentó que el testigo fue quien ocupó la carta y la tiene que presentar, a como presentó los chalecos con el logo de Televisa que también se le ocupó a los 18 procesados por crimen organizado, lavado de dinero y transporte internacional de droga.
El juez no dio lugar al reclamo de los abogados y justificó que hay “libertad probatoria”.
El testigo dio rasgos generales sobre el contenido de la carta diciendo que estaba dirigida a autoridades nicaragüenses, a autoridades de Aduana específicamente, informando sobre la cantidad de medios audiovisuales que iban dentro de los vehículos.
Muchos ojos en el juicio
“El documento es notariado por Pedro Rodríguez Garza y está firmado por Amador Narcia Estrada, vicepresidente de Información Nacional de Televisa. También tiene sello de Televisa”, dijo el testigo.
Al respecto, la abogada Orietta Benavides, del consorcio Televisa en Nicaragua, quien está asistiendo al juicio en calidad de observadora, no quiso dar declaraciones sobre la controversia.
“No le puedo dar ninguna declaración al respecto, recuerde es valoración de prueba y no nos corresponde a nosotros dar declaraciones. Televisa tiene su oficina para eso”, dijo Benavides.
En la audiencia pasaron seis testigos, más ocho en la audiencia del lunes pasado.
El cónsul de México en Nicaragua Germán Murguía Mier, quien observa el juicio, evitó dar declaraciones respecto al proceso judicial a 18 ciudadanos de su país.
Ver en la versión impresa las páginas: 5 A
